Evaluation Only. Created with Aspose.Words. Copyright 2003-2015 Aspose Pty Ltd.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2026 года дело 6003-25-00-4к/2092 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Тулеева Е.Б.

судей - Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М.,

с участием представителей истца: Икрам Е., ответчика частного

судебного исполнителя исполнительного округа города Астаны Имашева А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ТОО «Auto Center Astana Motor» к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Астаны Имашеву А.Ш. о признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства от 21 апреля 2025 года; об утверждении сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя от 23 апреля 2025 года,

поступившее по кассационной жалобе ответчика о пересмотре постановления и частного определения судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 17 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТОО «Auto Center Astana Motor» обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 11 июня 2025 года отказано в удовлетворении иска ТОО «Auto Center Astana Motor».

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 17 июля 2025 года решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 11 июня 2025 года отменено, вынесено новое решение об удовлетоврении иска, признаны незаконными и отменены постановления частного судебного исполнителя исполнительного округа города Астаны Имашева А.Ш. о возбуждении исполнительного производства от 21 апреля 2025 года, от 23 апреля 2025 года об утверждении суммы оплаты деятельности в сумме 1 548 297 тенге, взысканы с частного судебного исполнителя Имашева А.Ш. в пользу ТОО «Auto Center Astana Motor» расходы по оплате помощи представителя в сумме 150 000 тенге, в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1966 тенге.

Частным определением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 17 июля 2025 года доведено до сведения Республиканской палаты частных судебных исполнителей Республики Казахстан о нарушениях, допущенных частным судебным исполнителем исполнительного округа города Астаны Имашевым А.Ш. для принятия соответствующих мер.

В кассационной жалобе ответчик, указывая на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, частное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) если иное не установлено настоящей статьей.

В ходе кассационного рассмотрения дела стороны предоставили соглашение о медиации в письменной форме, просили его утвердить на следующих условиях:

1. Истец ТОО «Auto Center Astana Motor» отказывается от иска.

2. Ответчик частный судебный исполнитель исполнительного округа города Астаны Имашев Амирхан Шатукович признает иск и обязуется в течение трех рабочих дней возвратить истцу сумму взысканных денежных средств в размере 1 548 297 тенге, расходы истца на оплату услуг представителя в размере 150 000 тенге.

3. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего соглашения стороны взаимных имущественных претензий не имеют.

4. Стороны согласились, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего соглашения, сторона медиации, нарушившая соглашение, несет ответственность в порядке, предусмотренном законами Республики Казахстан.

5. Настоящее соглашение подлежит исполнению сторонами медиации добровольно и в порядке и сроки, предусмотренные настоящим соглашением.

Суд кассационной инстанции считает, что предложенное сторонами соглашение о медиации подлежит утверждению судом, поскольку согласно статье 120 АППК у ответчика имеется административное усмотрение для его заключения, содержание соглашения законно, не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, внутренняя воля сторон совпадает с внешним их волеизъявлением, соблюдены требования пункта 2 статьи 27 Закона Республики Казахстан «О медиации» от 28 января 2011 года № 401, согласно которым соглашение должно содержать данные о сторонах медиации, их представителях, предмете спора (конфликта), медиаторе (медиаторах), а также согласованные сторонами обязательства, способы и сроки их исполнения и последствия их неисполнения или ненадлежащего

исполнения.

Кроме того, сторонам по аналогии закона были разъяснены правовые последствия заключения соглашения до его утверждения: согласно части 2 статьи 278 ГПК в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно подпункту 9) части второй статьи 138 АППК суд (судья) выносит определение о возвращении иска, если стороны заключили соглашение о медиации, и оно утверждено судом.

В связи с утверждением соглашения о медиации, постановление суда апелляционной инстанции по аналогии закона в соответствии с подпунктом 4) статьи 424 ГПК подлежит отмене с возвратом иска по делу.

Кроме того, вынесенное по делу частное определение также подлежит отмене, поскольку стороны добровольно на основании части первой статьи 120 АППК на основании взаимных уступок заключили соглашение о медиации, дело по существу не было рассмотрено, следовательно, нарушение законности не было установлено.

Руководствуясь статьями 121 АППК, подпунктом 6) части второй статьи 451 ГПК Республики Казахстан, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 17 июля 2025 года, частное определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 17 июля 2025 года отменить.

Утвердить соглашение о медиации между ТОО «Auto Center Astana Motor» и частным судебным исполнителем исполнительного округа города Астаны Имашевым Амирханом Шатуковичем на следующих условиях:

1. Истец ТОО «Auto Center Astana Motor» отказывается от иска.

2. Ответчик частный судебный исполнитель исполнительного округа города Астаны Имашев Амирхан Шатукович признает иск и обязуется в течение трех рабочих дней возвратить истцу сумму взысканных денежных средств в размере 1 548 297 (один миллион пятьсот сорок восемь тысяч двести девяносто семь) тенге, расходы истца на оплату услуг представителя в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) тенге.

3. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего соглашения стороны взаимных имущественных претензий не имеют.

4. Стороны согласились, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего соглашения, сторона медиации, нарушившая соглашение, несет ответственность в порядке, предусмотренном законами Республики Казахстан.

5. Настоящее соглашение подлежит исполнению сторонами медиации добровольно и в порядке и сроки, предусмотренные настоящим соглашением.

Возвратить административный иск ТОО «Auto Center Astana Motor». Кассационную жалобу ответчика частного судебного исполнителя Имашева А.Ш. на частное определение удовлетворить.

Председательствующий

Е. Тулеев

Р. Айнакулова

Судьи

Н. Кабдрахманова