ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2026 года №6003-25-00-2к/4461(2) город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Хан Н.С., Жумагуловой Н.А.,

с участием представителя истца товарищества с ограниченной ответственностью «Компания ГазСтрой» Досжанова Б.М., представителей ответчика товарищества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергострой» Ажимова Е.М., Кодинцевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Компания ГазСтрой» к товариществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергострой» о признании действительным акта выполненных работ,

поступившее по кассационной жалобе представителя товарищества с ограниченной ответственностью «Компания ГазСтрой» на определение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 31 марта 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 31 июля 2025 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Компания ГазСтрой» обратилось в суд с иском к ТОО «Теплоэнергострой» о признании действительным акта выполненных работ.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 12 ноября 2024 года отказано в удовлетворении иска.

Представителем истца 10 марта 2025 года в суд поданы апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда от 12 ноября 2024 года, в удовлетворении которого определением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 31 марта 2025 года было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 31 июля 2025 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с определениями судов, представитель истца просит их отменить, указывая о том, что о наличии решения суда ему стало известно 11 февраля 2025 года, копию решения в окончательной форме не получили, ввиду чего истец не был должным образом извещен о вынесении решения.

Заслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, представителей ответчика, возражавших против ее удовлетворения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются

существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Согласно частям 2, 3, 4 статьи 126 ГПК сроки, установленные настоящим Кодексом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными. Суд обязан восстановить пропущенный срок, указанный в части второй настоящей статьи, для обжалования судебных актов, принесения прокурором ходатайств или протеста в случае нарушения закона судом либо судебных актов, ограничивающих возможность участника процесса на защиту своих прав и законных интересов (несвоевременное направление копии судебного акта лицу, участвующему в деле; незнание языка судопроизводства, если судебный акт не переведен на язык, которым лицо владеет; неправильное оформление правопреемства), а также при наличии иных обстоятельств, которые воспрепятствовали своевременно подать жалобу, принести прокурору ходатайство или протест. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, не позднее одного месяца со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав или законных интересов.

По делу установлено, что представитель истца ТОО «Компания ГазСтрой» Досжанов Б.М. присутствовал при оглашении принятого судом решения 12 ноября 2024 года по результатам рассмотрения гражданского дела и разъяснении порядка и срока для его обжалования. Вопросы от представителя истца по порядку обжалования не поступали.

Кроме того, решение суда в окончательной форме направлено сторонам, в том числе и представителю истца, посредством судебного кабинета 26 ноября 2024 года, решение суда доставлено 27 ноября 2024 года в 14.43 часов.

Таким образом, местные суды, с учетом непредставления стороной истца доказательств уважительности причин пропуска сроков, установленных гражданским процессуальным законодательством, правомерно отказали в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 12 ноября 2024 года суда.

Оснований, предусмотренных нормами ГПК, для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного экономического суда

города Алматы от 31 марта 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 31 июля 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя товарищества с ограниченной ответственностью «Компания ГазСтрой» - без удовлетворения.

А. Каирбеков

Председательствующий:

Судьи:

Н. Хан

Н. Жумагулова