№ 6003-25-00-2к\4295

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Жумагуловой Н.А., Косанова Н.О., с участием представителя истца Алтыбаева Е.Н., представителя ответчика Микрюковой С.С., прокурора Тогаева К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения «Отдел жилищнокоммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог города Сатпаева» (далее – ГУ) к товариществу с ограниченной ответственностью «РОКАДА-А» (далее – ТОО) о признании недобросовестным участником государственных закупок и обязании устранить дефекты, поступившее по кассационной жалобе ответчика ТОО на решение специализированного межрайонного экономического суда области Ұлытау от 20 февраля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда области Ұлытау от 30 апреля 2025 года суда области Ұлытау от 30 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотвируя тем, что по заключенному договору о государственных закупках последний не исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик должен был выполнить ямочный ремонт в объеме 10 000 квадратных метра (далее - кв.м.), фактически выполнены работы в 9063 кв.м на сумму 72 006 378 тенге, дефектный участок составляет 559 кв.м.

Решением специализированного межрайонного экономического суда области Ұлытау от 20 февраля 2025 года иск удовлетворен частично. ТОО признан недобросовестным участником государственных закупок. В удовлетворении иска об обязании устранить дефекты отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда области Ұлытау от 30 апреля 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Так, 26 июля 2024 года между сторонами заключен договор о государственных закупках работ, не связанных со строительством, на общую сумму 79 520 000 тенге (далее - Договор).

Ответчиком не выполнены обязательства по Договору.

Обязанность устранить дефекты у исполнителя наступает только после принятия работ заказчиком в пределах гарантийного срока, однако выявленные дефекты работ, составляющие по объему 559 кв.м. истцом не приняты и не оплачены.

Согласно пункту 2.1 Договора, исполнитель обязуется выполнить работы согласно условиям, требованиям и по ценам, указанным в приложениях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой его частью, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить за нее на условиях настоящего Договора при условии надлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по Договору: по специфике 023-015-159 текущий ремонт автодорог в городе Сатпаев.

Срок выполнения работ в соответствии с Приложением № 1 и Технической спецификацией также как и срок действия договора до 31 декабря 2024 года.

11 декабря 2024 года истцом в адрес ответчика направлено предписание о выявленных дефектах уложенного асфальтобетонного покрытия с требованием их устранения в срок до 19 декабря 2024 года.

20 декабря 2024 года ГУ посредством портала государственных закупок направило в адрес ТОО уведомление о расторжении Договора за неисполнение обязательств и выявленные дефекты.

23 декабря 2024 года Договор расторгнут в одностороннем порядке.

22 августа 2024 года истцом в адрес ответчика направлено предписание о предоставлении графика производственных работ, начале работ не позднее 26 августа 2024 года, наличии необходимых материальных и трудовых ресурсах.

4 сентября 2024 года второе направлено предписание об устранении нарушений, выявленных при проверке, по улице Шаталюка, а также обеспечении наличия двух бригад с соответствующей техникой, сроком до 10 сентября текущего года. Нарушения указанные в предписаниях, ответчиком устранены в рамках срока выполнения работ.

После этого истцом приняты и оплачены акты выполненных работ от 13 октября 2024 года на сумму 15 885 895 тенге и от 17 декабря 2024 года на сумму 56 120 483 тенге, всего на сумму 72 006 378 тенге без каких-либо замечаний.

Однако, согласно акту обследования выявленных дефектов по текущему ремонту автомобильных дорог города Сатпаев по состоянию на 11 декабря 2024 года, при осмотре работ выявлены дефекты разрушения дорожного покрытия, пучинистые места (волна), разрушение дорожного покрытия, крупная сетка, общим объемом 559 кв.м. Предписанием от 11 декабря 2024 года ответчику поручено устранить выявленные дефекты и выполнить работы в полном объеме до 19 декабря 2024 года.

Дефекты в полном объеме в срок до 19 декабря 2024 года не устранены.

Установленный Законом срок для направления иска в суд о признании ответчика недобросовестным участником государственных закупок, не пропущен, поскольку исчислен с 11 декабря 2024 года. Доказательств возникновения форс – мажора не имеется. Выявленные дефекты, составляющие по объему 559 кв.м, истцом не приняты и не оплачены. Договор с ответчиком расторгнут в одностороннем порядке, расторжение договора не оспорено.

Приведенные в жалобе доводы связаны с несогласием заявителя с правовой оценкой, данной местными судами совокупности представленных доказательств, они не указывают на наличие существенных нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

Руководствуясь статьями 451, 452, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда области Ұлытау от 30 апреля 2025 года и решение специализированного межрайонного экономического суда области Ұлытау от 20 февраля 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

Председательствующий Айтжанов К.Р.

Судьи Жумагулова Н.А.

Косанов Н.О.