28 июля 2025 года 6003-25-00-4к/220

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи Каирбаевой Л.Е.,

судей Манабаевой М.А., Мухамедова А.Ю.,

с участием представителя истца - Джупказиева Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное административное дело по иску Тулеуова Нуркена Туйебаевича к некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (далее - Корпорация) об обязании аннулировать запись о Кузенбаеве Ержане Кузенбаевиче как руководителе юридического лица и обязании внести изменения в сведения о руководителе в государственной базе юридических лиц Туйебаева Сайына Ахметовича,

поступившее по кассационной жалобе заинтересованного лица Кузенбаева Е.К. на решение специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 2 октября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда Мангистауского областного суда от 19 декабря 2024 года

УСТАНОВИЛ:

Тулеуов Н.Т. обратился с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Корпорация не правомерно внесла изменения в регистрационные данные руководителя товарищества с ограниченной ответственности (далее – ТОО) «Әлем құрылыс ltd».

Решением специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 2 октября 2024 года иск частично удовлетворен, Корпорация понуждена аннулировать запись в информационной системе о Кузенбаева Е.К. как руководителе ТОО «Әлем құрылыс LTD». В части требований о понуждении внести изменения в сведения о руководителя в государственной базе юридических лиц Туйебаеве С.А. – отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 19 декабря 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо Кузенбаев Е.К. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

На заседание кассационной инстанции ответчик, заинтересованное лицо Кузенбаев Е.К. не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 АППК. Ходатайство заинтересованного лица Кузенбаева Е.К. об онлайн участии в судебном заседании по мессенджеру «WhatsApp» удовлетворению не подлежит в силу положений части первой статьи 114 АППК.

Заслушав пояснения представителя истца Джупказиева Е.К., против доводов кассационной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Факты и обстоятельства по данному делу подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

Из обстоятельств дела усматривается, что 1 ноября 2007 года ТОО «Әлем құрылыс ltd» прошло государственную регистрацию и зарегистрировано как юридическое лицо.

В соответствии с учредительными документами участниками ТОО «Әлем құрылыс ltd» являются: Тулеуов Н.Т. и Кузенбаев Е.К., владеющими по 50% долей в уставном капитале ТОО.

Протоколом (первого) общего внеочередного собрания участников ТОО «Әлем құрылыс ltd» от 11 июня 2024 года участником Кузенбаевым Е. единолично принято следующее решение:

1. Прекратить полномочия Туйебаева С.А. как директора ТОО.

2. Назначить новым директором ТОО – Кузенбаева Е.К.

3. Провести принудительный выкуп доли второго участника ТОО Тулеуова Н. и его выбытие из числа участников ТОО в установленном порядке.

11 июня 2024 года Кузенбаевым Е.К. через систему «Е-өтініш» в адрес Корпорации подано заявление о регистрации смены руководителя ТОО.

14 июня 2024 года Корпорацией отказано в изменении руководителя ТОО.

16 июля 2024 года внеочередные собрания участников ТОО проведены повторно. На собрании приняты аналогичные решения.

16 июля 2024 года Кузенбаевым Е.К. повторно было подано заявление о смене руководителя ТОО.

18 июля 2024 года Корпорацией было отказано в удовлетворении заявления. 5 августа 2024 года Кузенбаев Е.К. через систему «Е-өтініш» в третий раз обратился с заявлением о смене руководителя ТОО.

14 августа 2024 года Корпорацией в ручном режиме произведена смена руководителя ТОО. В государственную базу данных юридических лиц внесены изменения в части руководителя ТОО на Кузенбаева Е.К.

Суд первой инстанции, частичное удовлетворение иска обосновал, тем что регистрирующим органом изменения в регистрационные данные ТОО внесены незаконно, поскольку изменения и дополнения в регистрационные данные юридического лица, филиала (представительства), вносятся в автоматическом режиме на основании электронного уведомления, со ссылкой на положения статьи 14-2 Закона Республики Казахстан «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств» (далее - Закон) и статей 46, 47 Закона Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью». С этими выводами согласился и суд апелляционной инстанции.

Такие выводы кассационный суд находит законными и обоснованными, а также отмечает, что протокольные решения собрания участников ТОО «Әлем құрылыс ltd» от 11 и 16 июля 2024 года, которые явились основанием для обращения в Корпорацию о смене руководителя, в последующем были оспорены истцом. Вступившим в законную силу решением специализированного межрайонный экономический суд города Алматы от 11 марта 2025 года вышеуказанные решения признаны недействительными.

Все доводы кассационной жалобы были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций.

Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, кассационный суд не находит оснований для отмены либо изменения судебных актов.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 2 октября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда Мангистауского областного суда от 19 декабря 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу заинтересованного лица Кузенбаева Е.К. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Л. Каирбаева

Судьи

М. Манабаева

А. Мухамедов