6001-24-00-6ап/2173

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием:

прокурора Саттыбаева Б.И., представителя ответчика Текебаева Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Арыстан Құрылыс фирмасы» (далее - Товарищество) к республиканскому государственному учреждению (далее - РГУ) «Управление государственных доходов по Ауэзовскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) о признании незаконными и отмене уведомлений об устранении нарушений со средней степенью риска, выявленных по результатам камерального контроля, №№ 6003EV300029, 6003EV400040 и 6003EV400041 от 29 декабря 2023 года (далее - уведомления),

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 28 марта 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 21 июня 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 28 марта 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 21 июня 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца, не соглашаясь с принятыми судебными актами, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить их и направить дело на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явился, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав пояснение представителя ответчика, заключение прокурора, выступившего против доводов кассационной жалобы, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Такие нарушения судами по данному делу не допущены. Судами установлено, что 29 декабря 2023 года Управление в адрес ТОО «Арыстан Құрылыс фирмасы» выставило уведомление об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля, на сумму 10 339 286 тенге за период с 1 октября по 31 декабря 2021 года (Уведомление 1) .

В тот же день вынесено еще два уведомления: на сумму 252 737 188 тенге за период с 1 января по 31 декабря 2020 года (Уведомление 2) и на сумму 81 160 714 тенге за период с 1 января по 31 декабря 2021 года (Уведомление 3) .

Основанием для выставления Уведомлений 1-3 послужило вступившее в законную силу решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы (СМЭС) от 18 сентября 2023 года по иску о признании недействительным договора от 10 января 2021 года, заключенного между истцом и ТОО «NCS LOGISTIC LTD», на сумму оборота 104 017 857 тенге, НДС 12 482 143 тенге и КПН 20 803 571 тенге.

Также признаны недействительными сделки между истцом и ТОО «NCS LOGISTIC LTD» на сумму 342 740 741 тенге, НДС 41 128 889 тенге и КПП 6 854 815 тенге, подтвержденные счетами-фактурами.

Это обстоятельство послужило основанием для выставления истцу оспариваемых уведомлений по его взаиморасчетам с указанным поставщиком.

Местные суды, отказывая в удовлетворении иска, пришли к выводу о законности оспариваемых Уведомлений и их соответствии c требованиями статей 94, 96 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс), пункта 23 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан №9 от 22 декабря 2022 года «О некоторых вопросах применения судами налогового законодательства», указав на правомерность выставления Управлением оспариваемых уведомлений на основании судебного акта о признании сделок недействительными.

Судебная коллегия считает, что суды пришли к правильному выводу о законности оспариваемых уведомлений, так как обязательность решения суда (СМЭС), вступившего в законную силу, прямо предусмотрена пунктом 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан и частью второй статьи 21 ГПК. Правовые выводы этого решения не могут обсуждаться в рамках данного административного дела.

Всем доводам истца судами дана надлежащая правовая оценка, и они были предметом тщательного исследования. Уведомления и его приложения содержат всю необходимую информацию и соответствуют требованиям, предъявляемым к их составлению и доведению до адресата.

Учитывая, что местные суды приняли необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат оставлению в силе, а кассационная жалоба истца - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 28 марта 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 21 июня 2024 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца ТОО «Арыстан Құрылыс фирмасы» оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г. Альжанов Судьи Ж. Ермагамбетова Б. Нажмиденов