6001-24-00-3ГП/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего председателя коллегии - Шарипова Н.К., судей Мырзаке Г.Ж., Султанова Н.К., рассмотрев с участием прокурора Ж[...],

представителя республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Семей Департамента государственных доходов по области Абай Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Учреждение, Налоговый орган) Н[...],

представителя индивидуального предпринимателя (далее – ИП, Покупатель) Б[...] - А[...],

в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Налогового органа к ИП Б[...], обществу с ограниченной ответственностью «ТД[...]» (далее – Общество, Продавец) о признании недействительным контракта на поставку товара от 6 октября 2020 года №03/30 (далее - Контракт),

поступившее по ходатайству представителя ИП Б[...] - А[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда области Абай от 18 мая 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда области Абай от 25 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Учреждение обратилось в суд с иском к ИП Б[...], Обществу с вышеназванными требованиями.

Решением специализированного межрайонного экономического суда области Абай от 18 мая 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда области Абай от 25 июля 2023 года, иск Налогового органа удовлетворен.

О[...] признан недействительным. С ИП Б[...] в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 1 725 тенге.

В ходатайстве представитель ИП Б[...] - А[...], указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Общество, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения гражданского дела, для участия в судебном заседании представителя не направило, что согласно части 2 статьи 450 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) не исключает возможность проведения судебного заседания.

Заслушав пояснения представителя ИП Б[...] – А[...], поддержавшего доводы ходатайства, возражения представителя Налогового органа, заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим оставлению без удовлетворения, исследовав материалы гражданского дела и обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений местными судами при рассмотрении дела не допущено.

Судом установлено, что ИП Б[...] зарегистрирован в Налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с 1 апреля 2014 года. С момента регистрации применяет специальный налоговый режим на основе упрощенной декларации. Вид деятельности – деятельность агентов по торговле товарами широкого ассортимента.

В рамках налогового администрирования полноты уплаты налога на добавленную стоимость (далее-НДС) при импорте товара в Республику Казахстан Налоговым органом проведен анализ и сопоставление стоимости товара, заявленного налогоплательщиком в налоговой отчетности ф.328.00, со средней рыночной ценой на импортированный товар, по результатам которого установлены значительные расхождения.

Учреждением установлено наличие у ИП Б[...] с 1 октября 2020 года по 30 ноября 2020 года взаиморасчетов с Обществом, состоящем на регистрационном учете в Российской Федерации, на общую сумму 476 000 рублей или 2 622 080 тенге, в том числе НДС 314 650 тенге.

Налоговый орган обратился с иском в суд, указав, что по отраженным в учетной документации сделкам, фактического приобретения товара у российского поставщика не производилось.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, свои выводы мотивировал тем, что оспариваемая сделка между сторонами заключена с целью создания видимости осуществления финансово-хозяйственных операций и оптимизации налоговой нагрузки.

Доводы ИП Б[...] о том, что уведомления Налогового органа, вынесенные по результатам камерального контроля, отменены вышестоящим органом, не лишает Учреждение на подачу иска в суд.

Апелляционная коллегия, оставляя решение суда без изменения, указала, что недействительность оспариваемого Контракта подтверждается письменным ответом Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Алтайскому краю от 16 сентября 2021 года (далее-Ответ), а также пояснением руководителя Общества Я[...], который отрицает заключение какойлибо сделки с ИП Б[...]

ИП Б[...] в опровержение доводов истца бухгалтерскую документацию, подтверждающую осуществление финансово-хозяйственной операции с Обществом, не представил, со ссылкой, что оно ликвидировано.

С такими выводами местных судов кассационная коллегия соглашается.

Пунктом 5 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О судебном решении» от 11 июля 2003 года № 5 (далее-НП) разъяснено, что согласно статье 224 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным тогда, когда оно вынесено с соблюдением норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости (статья 5 Гражданского кодекса Республики Казахстан и статья 6 ГПК).

Обоснованным считается решение, в котором отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости и достоверности, или являющиеся общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, и в совокупности достаточными для разрешения спора. Статьей 412, частями 1, 2 статьи 413 ГПК определено, что по апелляционным жалобе, ходатайству прокурора суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и представленным в соответствии с требованиями части второй статьи 413 настоящего Кодекса материалам проверяет правильность установления фактических обстоятельств дела, применения и толкования норм материального права, а также соблюдение при рассмотрении и разрешении дела норм гражданского процессуального закона.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также представленные в соответствии с частью второй статьи 404 настоящего Кодекса доказательства в пределах заявленного иска.

Приведенные нормы гражданского процесса местными судами соблюдены. Выводы судов об обоснованности иска основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. Они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, и подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии с частями 2 статей 48, 225 ГПК суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска.

Под основанием иска, согласно разъяснениям, данным в пункте 16 НП, следует понимать указываемые заинтересованным лицом факты, влекущие за собой возникновение, изменение или прекращение материального правоотношения, являющегося предметом иска.

При вынесении решения, в силу части 1 статьи 225 ГПК, суд обязан установить, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли заявленное требование удовлетворению.

Обстоятельства, на которых Налоговый орган основывает свои материально-правовые требования, сводятся к тому, что Общество не могло осуществить поставку товара, поскольку не заключало Контракт с ИП Б[...]

И[...] следует, что Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар (подсолнечник) по ценам, и в ассортименте согласно выставленным счетам – фактурам и (или) спецификации.

Пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее-ГК) определено, что нормы гражданского законодательства должны толковаться в соответствии с буквальным значением их словесного выражения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК по договору поставки продавец (поставщик), являющийся предпринимателем, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. И[...] буквального значения словесного выражения приведенной нормы материального права следует, что Общество должно являться либо производителем реализованной продукции, либо ее приобретателем у специализированных организаций.

Между тем согласно Ответу, полученному Налоговым органом из межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №12 по Алтайскому краю, основным видом деятельности Общества является вспомогательная прочая, связанная с перевозками. Отсутствуют у Продавца документы, содержащие информацию о производителе, технических характеристиках (сертификаты соответствия, качества, происхождения, другие документы) товара реализованного Покупателю.

Иными словами, уставная деятельность Общества не предусматривала выращивание сельскохозяйственных культур и приобретение ее у специализированных организаций.

Наряду с этим отрицает заключение Контракта с Покупателем и директор Общества Я[...] в своем пояснении от 24 мая 2021 года, данным им федеральной налоговой службе по Алтайскому краю.

Приведенные обстоятельства подтверждают невозможность фактического исполнения оспариваемого Контракта Обществом.

В этой связи, коллегия приходит к выводу, что товар по Контракту Обществом реально не поставлялся, оспариваемая сделка обусловлена не разумными экономическими (деловыми) причинами, а с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Необоснованными являются доводы ходатайства о том, что по жалобе ИП Б[...] вышестоящим органом отменены вынесенные Налоговым органом уведомления от 21 января 2021 года. Соответственно, в рамках административной процедуры по данному вопросу принято окончательное процессуальное решение.

Право налоговых органов на предъявление исков в суд о признании сделок недействительными предусмотрено подпунктом 10) статьи 19 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет». Это право является безусловным и не стоит в зависимости от решения вышестоящего органа принятого по жалобе налогоплательщика на уведомление, вынесенного по итогам камерального контроля. При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу, что доводы, изложенные в ходатайстве, фактически направлены на переоценку исследованных местными судами обстоятельств дела.

Между тем пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права применительно к фактическим обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении дела.

Местными судами все юридические значимые обстоятельства по делу установлены верно. Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы, изложенные в обжалованных судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Основания для удовлетворения ходатайства коллегия не усматривает.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного экономического суда области Абай от 18 мая 2023 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда области Абай от 25 июля 2023 года оставить в силе. Ходатайство представителя индивидуального предпринимателя Б[...] - А[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н. Шарипов Г. Мырзаке Н. Султанов