№дела 6003-25-00-2к/1957

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Хан Н.С., Черняховской М.Р., участием представителя истца Карсыбекова М.М., ответчика Ариновой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РГУ «Управление государственных доходов по району имени Казыбек би ДГД по Карагандинской области КГД МФ РК» к ТОО «БАЗА-22», Ариновой Заулим Толеугазиевне, НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» о ликвидации путем отмены приказа о государственной регистрации юридического лица,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 10 декабря 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 26 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ

ГУ «Управление государственных доходов по району имени Казыбек би ДГД по Карагандинской области КГД МФ РК» обратилось в суд вышеназванным иском, мотивируя тем, что ТОО «БАЗА-22» состоит на регистрационном учете с 8 декабря 2022 года, зарегистрированное в качестве юридического лица 08 декабря 2022 года. ТОО по месту регистрации по юридическому адресу не находится, от руководителя и учредителя ТОО Ариновой З.Т. поступило заявление о непричастности его к финансовохозяйственной деятельности, у ТОО имеются не исполненные уведомления о непредоставлении налоговой отчетности, по результатам камерального контроля сформированы распоряжения о приостановлении расходных операций по банковским счетам.

Имеется выписка ЭСФ без фактического выполнения работ, оказания услуг и отгрузки товаров от имени ТОО за период февраль месяц 2023 года на

общую сумму оборота 15 204 241 тенге, сумма НДС 1 824 509 тенге. Просит ликвидировать юридическое лицо ТОО «БАЗА-22» путем отмены записи о его государственной регистрации некоммерческим акционерным обществом «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (далее – НАО).

Решением специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 10 декабря 2024 года иск удовлетворен частично, постановлено ликвидировать ТОО «БАЗА-22», поручено истцу провести процедуру ликвидации. В иске в части отмены приказа отказано. Взысканы судебные расходы с ответчиков.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 26 февраля 2025 года решение оставлено без изменения.

Истец подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты изменить, в неудовлетворенной части иска отменить, в жалобе указаны те же доводы и обстоятельства, которые были предметом рассмотрения местных судов.

Кассационный суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит правовых оснований для отмены судебных актов.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу местными судами не допущено.

Материалами дела установлено, что Аринова З.Т. не причастна была к созданию и регистрации юридического лица ТОО «БАЗА-22», в связи с чем, суды обоснованно пришли к правильному выводу об удовлетворении иска о ликвидации юридического лица в соответствии со ст. 49 ч.2 п.1 ГК и в соответствии с ч.3 ст.49 ГК возложили обязанность по ликвидации юридического лица на истца.

Мотивы и правовое обоснование принятых решений подробно изложены в судебных актах, с которыми кассационный суд соглашается.

Доводы кассационной жалобы, что при наличии такой редакции решения, они не смогут принять меры налогового администрирования, является несостоятельным, поскольку именно в рамках ликвидационных процедур (ст.50 ГК) налоговый орган вправе совершать такие действия.

Избранная позиция истца (пределы заявленных требований) о ликвидации путем отмены приказа не согласуются с положениями ст.49 ГК, соответственно судебной защите не подлежат.

Кассационный суд с выводами местных судов, указанных в судебных актах согласен, новых доводов, которые могли бы повлиять на законность судебных актов, не заявлены.

Судами не допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, влекущие отмену судебных актов, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения судов. Руководствуясь п.1 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 26 февраля 2025 года - оставить в силе. Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья Исмагулова К.К.

судьи Хан Н.С.

Черняховская М.Р.