16 сентября 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4к/219

город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан, в составе:

председательствующего – судьи Нуралиева Е.М.,

судей – Кабдрахмановой Н.М., Кудековой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Байжумановой Ильмиры Баймухамбетовны (далее – истец, должник) к частному судебному исполнителю исполнительного округа по области Абай Калиеву Амиру Мухтаровичу (далее - ответчик), с привлечением заинтересованных лиц: Балтыханова Сабетказы Магуевича (далее – взыскатель), частного судебного исполнителя исполнительного округа по области Абай Мукышева А.А., Региональной палаты частных судебных исполнителей по области Абай, о признании незаконным и отмене постановления ответчика от 04 мая 2024 года об определении задолженности по алиментам,

поступившее по кассационной жалобе истца на постановление судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 05 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, оспаривая законность вынесенного судебным исполнителем постановления, мотивируя требования тем, что в производстве последнего находилось исполнительное производство о взыскании с него в пользу заинтересованного лица ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода. Оспариваемым им постановлением ответчика от 04 мая 2024 года была определена задолженность по алиментам на день вынесения постановления в сумме 1 645 457 тенге, с которым не согласен, поскольку регулярно перечислял ребенку на основании его ИИН средства на карту Kaspi bank, через терминал.

Решением специализированного межрайонного административного суда области Абай от 19 июля 2024 года в удовлетворении иска было отказано.

В последующем, постановлением судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 05 февраля 2025 года, указанное решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение о признании незаконным и отмене постановления ответчика об определении задолженности по алиментам от 04 мая 2024 года.

В кассационной жалобе истца содержится просьба об изменении состоявшегося по делу судебного акта апелляционной инстанции, с отменой постановления ответчика от 04 мая 2022 года и признанием отсутствия у него задолженности по алиментам за период с мая 2022 года по 01 мая 2024 года, по доводам, изложенным в самой жалобе.

Истец и ответчик, а также заинтересованные лица по делу, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на заседание суда кассационной инстанции не явились, при этом сами стороны просили рассмотреть дело без их участия, а заинтересованные лица причину своих неявок не сообщили. В этой связи, кассационный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников судебного процесса, что не противоречит части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК). Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы и отзывов к ней, кассационный суд приходит к следующему. В соответствии с частью первой статьи 169 АППК, производство в суде кассационной инстанции определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно части пятой статьи 438 ГПК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по настоящему делу со стороны суда апелляционной инстанции не обнаружены.

По части второй статьи 5 АППК задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях, то есть, в судебном порядке подлежит защите и восстановлению нарушенные права, свободы и законные интересы физического лица.

Подобные нарушения прав сторон, в том числе истца-кассатора, со стороны нижестоящих судов не допущены.

Руководствуясь нормами действующего материального и процессуального права, судом апелляционной инстанции, отменившим решение суда первой инстанции, принято обоснованное постановление, основание которого изложено в оспариваемом по делу судебном акте.

Установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом Семейского городского суда от 06 февраля 2019 года с истца в пользу заинтересованного лица взысканы алименты на содержание совместного несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ части всего дохода должника. В этой связи, 27 апреля 2022 года возбуждено исполнительное производство по постановлению ЧСИ Кажекенова Д.С., который 26 июня того же года вынес постановление об отсутствии у истца задолженности на тот период, начиная с июня 2019 года.

Позже, 04 мая 2024 года ответчиком по настоящему делу, которому было перераспределено исполнительное производство, отменено постановление предыдущего судебного исполнителя от 26 июня 2022 года по требованию взыскателя, а также тем же днем вынесено другое постановление об определении задолженности по алиментам за период с 27 апреля 2022 года по 01 мая 2024 года на сумму 1 645 457 тенге.

В период, после вынесения судом первой инстанции решения от 19 июля 2024 года, действие лицензии ответчика (ЧСИ Калиева А.М.) было приостановлено, в связи с чем исполнительное производство перешло к частному судебному исполнителю Мукышеву А.А.

В соответствии со статьями 3 и 126 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон), исполнительное производство осуществляется на принципах законности и прозрачности совершения исполнительных действий. Судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 169 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее – Кодекс), размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 139 настоящего Кодекса, определяется судебным исполнителем исходя из заработной платы и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

По статье 99 Закона, задолженность по алиментам судебный исполнитель определяет ежеквартально.

Размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем по месту исполнения решения, исходя из фактической заработной платы (дохода), получаемой должником за время, в течение которого взыскание не производилось.

В случае, если должник в этот период не работал или не представлены документы, подтверждающие его заработную плату и иной доход, ежемесячные выплаты и (или) задолженность по алиментам определяются исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан, на момент взыскания задолженности.

Разбирая возникший между сторонами спор, местные суды правильно отклонили квитанции истца и третьих лиц о перечислении через приложение Kaspi bank, причем, непосредственно на счет несовершеннолетнего ребенка, поскольку согласно исполнительному документу взыскателем является другое лицо, то есть, отец ребенка - Балтыханов С.М.

В данном случае, самостоятельное перечисление денежных средств на счет несовершеннолетнего ребенка не является исполнением алиментных обязательств, подобный платеж мог быть расценен как обязанность одного из родителей (в данном случае должника-матери), понесший дополнительные расходы по содержанию ребенка.

Относительно незаконности постановления ответчика от 04 мая 2024 года суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что при расчете задолженности по алиментам, ответчик не учел фактически произведенную оплату должника, произведенную в адрес взыскателя в определенные периоды времени (апрель-май и ноябрь 2022 года, с марта по июль 2023 года). Причем, получение денежных средств не отрицал сам взыскатель.

При таких обстоятельствах, впредь частному судебному исполнителю, в производстве которого находится исполнительное производство по настоящему спору, ввиду отмены постановления об определении задолженности по алиментам от 28 июня 2022 года, действуя в интересах и в защиту прав ребенка, а также с учетом мнений взыскателя и должника следует произвести перерасчет задолженности истца по алиментам с учетом правовой позиции суда, так как полного исполнения исполнительного документа до сих пор не достигнуто.

В целом, обстоятельства спора подробно изложены в судебном акте нижестоящего суда, выводы которого являются обоснованными.

Суд кассационной инстанции считает, что, разрешая возникший между сторонами спор по существу, нижестоящие суды, в частности суд апелляционной инстанции надлежаще оценил фактически установленные обстоятельства дела. Совокупность представленных и исследованных судом доказательств свидетельствовали о достаточности правовых оснований для этого. К тому же, постановление данного суда соответствуют принципам законности, справедливости и соразмерности (статьи 7,8 и 10 АППК) и кассационный суд не усмотрел оснований для его отмены. Кассационная жалоба истца по делу проверена, отдельные ее доводы были предметом исследования и оценки нижестоящих судов. К тому же, они отклонены в отзывах заинтересованных лиц, которые являются состоятельными.

В настоящее время они не служат основанием для корректировки оспариваемого по делу судебного акта апелляции. Новых доводов, заслуживающих внимание кассационного суда, автор жалобы не представил, следовательно, причины для ее удовлетворения не установлены.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части

второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 05 февраля 2025 года по настоящему делу - оставить в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения. Председательствующий Нуралиев Е.М. Судьи Кабдрахманова Н.М.

Кудекова Л.С.