6001-22-00-3Г/4968

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2022 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Мырзаке Г.Ж.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью «ШП[...]» (далее - Товарищество, Должник) о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 6 сентября 2022 года

по гражданскому делу по заявлению Товарищества о признании банкротом,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество обратилось в суд о признании его банкротом.

Решением специализированного межрайоного экономического суда города Алматы от 17 мая 2022 года заявление удовлетворено.

Товарищество признано банкротом и ликвидировано с возбуждением процедуры банкротства.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 6 сентября 2022 года решение суда отменено.

По делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

В ходатайстве Товарищество, указывая на допущенные апелляционной коллегией существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемый судебный акт и оставить в силе решение суда первой инстанции.

И[...] материалы дела и доводы ходатайства, прихожу к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу, по мнению заявителя, судами допущены. И[...] материалов дела следует, что Товарищество первоначально зарегистрировано в органах юстиции 25 августа 2009 года. Руководитель и участник Товарищества: Б[...] Юридический адрес: город Алматы, [...] деятельности - оптовая торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, переработка неметаллических отходов.

По состоянию на 10 марта 2022 года кредиторская задолженность Товарищества составила 1 297 183 000 тенге, в том числе перед:

-РГУ «Управление государственных доходов по Алмалинскому району города Алматы» - 100 737 130,07 тенге;

-SAILUN JINYU GROUP (HONGKONG) CO.LIMITED - 870 897 697,69 тенге;

-ДБ АО «Сбербанк» -117 196 104,91 тенге;

-Хасановым Э.М. - 78 760 099,41 тенге;

-ТОО «ATTТТ[...]» - 26 760 064,87 тенге;

-ТОО «A[...]» - 24 153 089,46 тенге;

-HPT DISTRIBUTION - 22 296 908 тенге;

-ТОО «AT[...]» - 15 930 917 тенге;

-ТОО «АR[...]» - 9 482 731,62 тенге; -Турсункуловым Б.К. - 7 177 599,45 тенге.

Должник, указывая, что с 2019 года деятельность Товарищества фактически прекратилась в связи исками кредиторов и наложениями арестов на имущество, и невозможностью восстановить платежеспособность, обратился с настоящим заявлением в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из того, что Товарищество хозяйственно-финансовую деятельность не ведет, активы отсутствуют, что свидетельствует о его несостоятельности.

Апелляционная коллегия, отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявления, свои выводы мотивировала тем, что требования о признании банкротом являются преждевременными, заявителем не приведено достаточных достоверных доказательств, свидетельствующих о его несостоятельности.

Выводы суда апелляционной инстанции, по мнению автора ходатайства, являются необоснованными.

Пунктами 1, 5 статьи 4 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее-Закон) определено, что банкротство устанавливается добровольно на основании заявления должника в суд.

Основанием для объявления должника банкротом в судебном порядке является его несостоятельность.

Несостоятельность должника устанавливается судом с учетом заключения о финансовой устойчивости, составленного в соответствии со статьей 49 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона основанием для обращения должника с заявлением в суд о признании его банкротом и ликвидации с возбуждением процедуры банкротства является его устойчивая неплатежеспособность.

Неплатежеспособность является устойчивой, если обязательства должника превышают стоимость его имущества на дату подачи заявления в суд и на начало года, в котором подано заявление, а также на начало года, предшествующего году подачи заявления, в случае, если заявление подано должником в первом квартале календарного года.

Подпунктами 1)-3) пункта 1 статьи 49 Закона предусмотрено, что по результатам осуществления сбора сведений о финансовом состоянии должника временный управляющий в период рассмотрения в суде дела о банкротстве составляет заключение о финансовой устойчивости должника, содержащее один из нижеперечисленных выводов:

-должник относится к I классу финансовой устойчивости, заявление о признании банкротом является необоснованным;

-должник относится ко II классу финансовой устойчивости, отсутствуют основания для признания должника банкротом, но имеются основания для применения реабилитационной процедуры;

-должник относится к III классу финансовой устойчивости, имеются основания для признания его банкротом.

В силу пункта 1 статьи 56 Закона решение о признании должника банкротом и его ликвидации с возбуждением процедуры банкротства принимается судом с учетом заключения временного управляющего о финансовой устойчивости должника, предусмотренного подпунктом 3) пункта 1 статьи 49 Закона.

И[...] содержания приведенных норм материального права следует, что для ликвидации должника в связи с признанием его банкротом должно присутствовать наличие вкупе двух оснований. Это устойчивая неплатежеспособность и несостоятельность должника. При этом несостоятельность должника и признание его банкротом судом принимается с учетом заключения временного управляющего о финансовой устойчивости.

Такие основания по делу имеются.

И[...] материалов дела следует, что несостоятельность Должника установлена заключением временного управляющего о финансовой устойчивости должника от 15 апреля 2022 года (далее - Заключение), составленным в соответствии со статьей 49 Закона и отвечающим критериям относимости, допустимости и достоверности.

И[...] следует, что Должник относится к III классу финансовой устойчивости, имеются основания для признания его банкротом.

При этом порядок расчета коэффициентов и определения границ классов финансовой устойчивости должника, характеризующих эффективность его финансово-хозяйственной деятельности, определен временным управляющим в соответствии с Правилами расчета коэффициентов и определения границ классов финансовой устойчивости, утвержденными приказом Первого заместителя Премьер-Министра Республики Казахстан-Министра финансов Республики Казахстан от 9 апреля 2020 года №372.

Суд апелляционной инстанции без учета установленного финансовохозяйственного состояния Должника, ссылаясь на обстоятельства, не предусмотренные законом, пришел к необоснованному выводу о том, что требования Товарищества являются преждевременными.

Банкротство по инициативе Должника - это законный способ выйти из предпринимательства, который предполагает детальную проверку хозяйственной деятельности Товарищества за последние 3 года до момента возбуждения дела о банкротстве.

Товарищество не исполняет свои обязательства перед кредиторами более 24-х месяцев. С 2019 года является бездействующим. Обязательства Должника превышают стоимость его имущества, активы отсутствуют, размер обязательств составляет 1 297 183 216 тенге.

Возвращенные в отношении Товарищества исполнительные листы по долгам перед другими кредиторами на основании подпункта 2) пункта 1 статьи 48 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», являются безусловными подтверждениями отсутствия имущества.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 6 сентября 2022 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья

Г. Мырзаке