6001-23-00-3гп/113

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Султанова Н.К.,

судей Боровик М.Г., Ералиевой Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Л[...] комиссии АО «Tengri Bank» о разъяснении постановления судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 18 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску Л[...] комиссии АО «Tengri Bank» к ТОО «ГИ[...]» и АО «Тодини Конструциони Дженерали С.п.А.» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

Л[...] комиссия АО «Tengri Bank» (далее - Банк) обратилась в суд с иском о взыскании с ТОО «ГИ[...]» (далее – Товарищество, Заемщик) остатка основного долга в сумме 840 000 тенге; с АО «Тодини Конструциони Дженерали С.п.А.» (далее – Общество) основного долга в сумме 1 043 000 000 тенге; с обоих ответчиков в солидарном порядке - задолженности в общей сумме 7 333 057 761 тенге, в том числе вознаграждение в сумме 729 375 694 тенге, штрафные санкции за просрочку оплаты основного долга в сумме 6 111 980 000 тенге, штрафные санкции за просрочку оплаты вознаграждения – 491 702 067 тенге, мотивируя тем, что ответчики в установленный срок не исполнили принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате вознаграждения.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 8 апреля 2022 года иск удовлетворен частично.

С Товарищества в пользу Банка взысканы основной долг - 840 000 тенге, вознаграждение - 84 222 250 тенге, штрафные санкции за просрочку основного долга и вознаграждения - 300 000 000 тенге, всего 385 062 250 тенге. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Товарищества в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 11 551 868 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 19 июля 2022 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 18 апреля 2023 года постановлено:

«Решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 8 апреля 2022 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 19 июля 2022 года по данному делу изменить.

В части отказа в удовлетворении иска Л[...] комиссии АО «Tengri Bank» о взыскании с ТОО «ГИ[...]» процентов за просроченный основной долг в размере 645 153 444 тенге (шестьсот сорок пять миллионов сто пятьдесят три тысячи четыреста сорок четыре) тенге; суммы штрафных санкций (пени, неустойки) в размере 6 303 682 067 (шесть миллиардов триста три миллиона шестьсот восемьдесят две тысячи шестьдесят семь) тенге решение и постановление отменить, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

В остальной части судебные акты оставить в силе.

Взыскать с ТОО «ГИ[...]» в доход государства судебные расходы в размере 312 697 597 (триста двенадцать миллионов шестьсот девяносто семь тысяч пятьсот девяносто семь) тенге. Х[...] комиссии АО «Tengri Bank» удовлетворить».

Представитель истца К[...] обратился с заявлением о разъяснении судебного акта кассационной инстанции, указывая, что судебным исполнителем исполнительного округа города Алматы А[...] 28 марта 2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства ввиду отсутствия в исполнительном листе общей суммы, подлежащей взысканию с ответчиков. В связи с этим просил разъяснить кассационное постановление в части конкретизации общей суммы задолженности, взысканной с ТОО «ГИ[...]» в пользу Л[...] комиссии АО «Tengri Bank».

Изучив заявление и обсудив его доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью второй статьи 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) суд кассационной инстанции вправе в случаях и порядке, предусмотренном статьей 237 настоящего Кодекса, разъяснить ранее вынесенное судом кассационной инстанции постановление. Согласно статье 237 ГПК в случае неясности решения суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, а также по ходатайству судебного исполнителя разъяснить решение, не изменяя его содержания. В кассационном ходатайстве представитель Л[...] комиссии АО «Tengri Bank» просил отменить вышеуказанные судебные акты местных судов в части отказа во взыскании процентов за просроченный основной долг в размере 645 153 444 тенге и снижения пени, и вынести новое решение об удовлетворении иска Банка в полном объеме.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда ходатайство было удовлетворено, судебные акты в оспариваемой части изменены с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Мотивировочная и резолютивная части постановления, о разъяснении которого подано заявление, не содержат неясных выводов и формулировок.

Доводы заявления о разъяснении, а также приобщенные к нему исполнительный лист и постановление частного судебного исполнителя свидетельствуют о том, что судом первой инстанции при выписке исполнительного листа нарушены положения статьи 241 ГПК об обращении решения суда к исполнению.

Так, исполнительный лист воспроизводит только резолютивную часть постановления Верховного Суда Республики Казахстан, в результате чего возникла определенная неясность для судебного исполнителя.

Кроме того, в полномочия суда кассационной инстанции не входит арифметический подсчет общих сумм, подлежащих взысканию, в случае изменения судебного акта.

С учетом изложенного оснований для дачи разъяснений не имеется.

Руководствуясь статьями 237, частью второй статьи 452 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления представителя Л[...] комиссии АО «Tengri Bank» о разъяснении постановления судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 18 апреля 2023 года по данному делу отказать.

Председательствующий Султанов Н.К.

Судьи Боровик М.Г. Ералиева Б.Р. Копия верна Судья Боровик М.Г.