№6001-22-00-6ап/1749

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 января 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Баймаханова С.У.,

судей Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием истца Д[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Д[...] к акиму Катаркольского сельского округа К[...] о признании того, что решение о предоставлении права собственности на земельный участок Д[...] акимом Катаркольского сельского округа не выносилось,

поступившее по кассационной жалобе истца Д[...] на определение Бурабайского районного суда Акмолинской области от 6 июня 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 29 июля 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском.

Определением Бурабайского районного суда Акмолинской области от 6 июня 2022 года иск возвращен.

Определением судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 29 июля 2022 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить с направлением дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены. В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов не допущены. Возвращая иск, местные суды, руководствуясь подпунктом 5) части второй статьи 138 АППК, пришли к правильному выводу, что в производстве суда имелось дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое определением от 13 мая 2022 года возвращено истцу со всеми приложенными документами.

Указанные выводы местных судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства.

В связи с чем, суды правильно в силу требований подпункта 5) части второй статьи 138 АППК возвратили иск, поскольку в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в частной жалобе и пояснениях, данных на судебных заседаниях, которым местными судами дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Определение Бурабайского районного суда Акмолинской области от 6 июня 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 29 июля 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Д[...] оставить без удовлетворения.

С.Баймаханов Ш.Даниярова Е.Умралиев

Председательствующий Судьи

Копия верна. Судья

Ш. Даниярова