ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2025 года № 6003-25-00-4к/1057 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи Каирбаевой Л.Е.,

судей Манабаевой М.А., Мухамедова А.Ю.,

с участием представителя ответчика Юсупова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное административное дело по иску Маслова Андрея Валентиновича к республиканскому государственному учреждению (далее - РГУ) «Деапартамент государственных доходов Западно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства Финансов Республики Казахстан» (далее – Департамент), РГУ «Управление государственных доходов по городу Уральску Деапартамента государственных доходов Западно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства Финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) о понуждении,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда ЗападноКазахстанской области от 12 февраля 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 19 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Маслов А.В. обратился в суд с иском к Департаменту и Управлению о понуждении ознакомить и предоставить копии документов.

Определением специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 12 февраля 2025 года иск возвращен на основании подпункта 11) части второй статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) поскольку дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Определением судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 19 марта 2025 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты с направлением дела по существу со стадии принятия иска к производству, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

На заседание кассационной истец и Управление не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 АППК. Заслушав возражения представителя Департамента, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационный суд пришел к следующему выводу. В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены. Из обстоятельств дела усматривается, что решением специализированного межрайонного экономического суда ЗападноКазахстанской области от 16 октября 2017 года товарищество с ограниченной ответственностью «Зангар К» (далее - Товарищество) признано банкротом. Маслов А.В. являлся руководителем Товарищества.

Настоящим иском Маслов А.В. просит предоставить копии протокола собрания кредиторов от 30.05.2024 года, заключительный отчет о своей деятельности Банкротного управляющего Тоясова М.Х., реестр административных расходов, ликвидационный баланс и заключительный отчет об использовании имущества.

Судами первой и апелляционной инстанции сделаны выводы, что заявленные требования вытекают из процедуры проведения банкротного производства, а публично-правовые отношения отсутствуют.

Кассационный суд находит выводы суда о возврате иска законными и обоснованными. Так, исходя из пункта 2 части седьмой статьи 3 АППК не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства дела, порядок производства которых предусмотрен гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан.

Согласно пункта 1 статьи 110 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» банкротный управляющий представляет в суд согласованный с собранием кредиторов заключительный отчет о своей деятельности с приложением ликвидационного баланса и отчета об использовании имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов. Соответственно суд в рамках дела о банкротстве утверждает их. В таком случае, с такими документами после утверждения судом может ознакомиться сторона дела о банкротстве в силу положений статьи 46 ГПК, тогда как ранее Маслов А.В. являлся руководителем Товарищества, признанного банкротом.

Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы процессуального права применены правильно, кассационный суд не находит оснований для отмены либо изменения судебных актов. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 12 февраля 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 19 марта 2025 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца Маслова А.В. оставить без удовлетворения.

Л. Каирбаева

Председательствующий

М. Манабаева

Судьи

А. Мухамедов