№6003-25-00-2к/584

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нурабай С.К., судей Мамырбаевой Л.Б., Кененбаева С.С.,

с участием представителя заявителя Ломакина В.Г., представителя заинтересованного лица Калиевой А.

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению Фарзиевой Дарьи Ильгисовны, с привлечением заинтересованного лица Республиканское государственное предприятие «Департамент Комитета регулирования и контроля в сфере защиты населения по Акмолинской области» об установлении юридического факта нахождения на иждивении,

поступившее по кассационной жалобе Фарзиевой Д.И. на решение Степногорского городского суда Акмолинской области от 14 ноября 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 5 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Фарзиева Д.И. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождения на иждивении умершего отца Фарзиева И.И., что необходимо для получения пособия.

Решением Степногорского городского суда Акмолинской области от 14 ноября 2024 года оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 5 февраля 2025 года, в удовлетворении заявления Фарзиевой Д.И. отказано.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение круга обстоятельств имеющих значение для дела, просит отменить обжалуемые судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении заявления.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив судебные акты, кассационную жалобу в пределах приведенных доводов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения судебными инстанциями не допущены.

Согласно части 1 статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов кассационной жалобы, протеста.

Судом установлено, что родителями Фарзиевой Д.И., 13 августа 1998 года рождения, являются Фарзиева Елена Николаевна (мать), Фарзиев Ильгис Ильсурович (отец).

Брак между родителями заявителя зарегистрирован 20 декабря 1997 года, и расторгнут 23 октября 2002 года.

Фарзиева Д.И. с рождения являлась инвалидом третьей группы, 20 июня 2024 года установлена первая группа инвалидности.

27 марта 2009 года мать заявителя вступила в брак с Лазуковым А.В. Данный брак расторгнут 1 августа 2012 года.

Отец заявителя умер 14 ноября 2010 года.

Фарзиева Д.И. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, для получения пособия по случаю потери кормильца.

В силу части 1, подпункта 2) части 2 статьи 305 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или юридических лиц.

Суд рассматривает дела об установлении фактов: нахождения лица на иждивении.

Местные суды, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из того, что заявителем не предоставлены суду доказательства о том, какую реально материальную помощь отец мог оказать ей, которая являлась бы основным и постоянным источником средств к существованию.

Фарзиев И.И. официально нигде не работал, сведений о пенсионных отчислениях не имеется, в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировался. Заявитель после расторжения брака родителей проживает со своей матерью. Отец проживал отдельно, алиментные обязательства осуществлялись на протяжении короткого времени, которые не могли являться постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. Показания свидетелей не подтверждают факт постоянной помощи отца заявителю.

При таких обстоятельствах, суды правомерно пришли к выводу о необоснованности заявленного требования.

Доводы жалобы заявителя связаны с неверным толкованием норм материального права, несогласием с правовой оценкой, данной нижестоящими судебными инстанциями совокупности представленных доказательств, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, статьей 452,

суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Степногорского городского суда Акмолинской области от 14 ноября 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 5 февраля 2025 года - оставить в силе. Кассационную жалобу Фарзиевой Д.И. – без удовлетворения.

Председательствующий Нурабай С.К.

Судьи Мамырбаева Л.Б.

Кененбаев С.С.