№6003-25-00-2к/584

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нурабай С.К., судей Мамырбаевой Л.Б., Кененбаева С.С.,

с участием представителя заявителя Л[...], представителя заинтересованного лица К[...].

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению Ф[...], с привлечением заинтересованного лица Республиканское государственное предприятие «Департамент Комитета регулирования и контроля в сфере защиты населения по Акмолинской области» об установлении юридического факта нахождения на иждивении,

поступившее по кассационной жалобе Ф[...] на решение Степногорского городского суда Акмолинской области от 14 ноября 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 5 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Ф[...] обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождения на иждивении умершего отца Ф[...], что необходимо для получения пособия.

Р[...] городского суда Акмолинской области от 14 ноября 2024 года оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 5 февраля 2025 года, в удовлетворении заявления Ф[...] отказано.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение круга обстоятельств имеющих значение для дела, просит отменить обжалуемые судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении заявления.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив судебные акты, кассационную жалобу в пределах приведенных доводов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения судебными инстанциями не допущены.

Согласно части 1 статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов кассационной жалобы, протеста.

Судом установлено, что родителями Ф[...], [...] года рождения, являются Ф[...] (мать), Ф[...] (отец).

Брак между родителями заявителя зарегистрирован 20 декабря 1997 года, и расторгнут 23 октября 2002 года.

Ф[...] с рождения являлась инвалидом третьей группы, 20 июня 2024 года установлена первая группа инвалидности.

27 марта 2009 года мать заявителя вступила в брак с Л[...] Данный брак расторгнут 1 августа 2012 года.

Отец заявителя умер 14 ноября 2010 года.

Ф[...] обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, для получения пособия по случаю потери кормильца.

В силу части 1, подпункта 2) части 2 статьи 305 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или юридических лиц.

Суд рассматривает дела об установлении фактов: нахождения лица на иждивении.

Местные суды, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из того, что заявителем не предоставлены суду доказательства о том, какую реально материальную помощь отец мог оказать ей, которая являлась бы основным и постоянным источником средств к существованию.

Ф[...] официально нигде не работал, сведений о пенсионных отчислениях не имеется, в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировался. Заявитель после расторжения брака родителей проживает со своей матерью. Отец проживал отдельно, алиментные обязательства осуществлялись на протяжении короткого времени, которые не могли являться постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. Показания свидетелей не подтверждают факт постоянной помощи отца заявителю.

При таких обстоятельствах, суды правомерно пришли к выводу о необоснованности заявленного требования.

Доводы жалобы заявителя связаны с неверным толкованием норм материального права, несогласием с правовой оценкой, данной нижестоящими судебными инстанциями совокупности представленных доказательств, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, статьей 452,

суд

ПОСТАНОВИЛ:

Р[...] городского суда Акмолинской области от 14 ноября 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 5 февраля 2025 года - оставить в силе. Кассационную жалобу Ф[...] – без удовлетворения.

Председательствующий Нурабай С.К.

Судьи Мамырбаева Л.Б.

Кененбаев С.С.