6003-25-00-2к/5375

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нурабай С.К., судей Алпысовой Л.С., Тохтарбаевой В.Е.,

с участием истца Васюк К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы электронного гражданского дела по иску Васюк Константина Федоровича к Казкенову Амангельды Булатовичу о признании акта экспертного исследования недействительным и назначении повторной судебной экспертизы, поступивший по кассационной жалобе Васюк К.Ф. на определение районного суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды от 12 июня 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 21 июля 2025 года

УСТАНОВИЛ:

Истец Васюк К.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском к Казкенову

А.Б.

Определением районного суда № 2 Казыбекбийского района г.Караганды от 12 июня 2025 отказано в принятии заявления.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 21 июля 2025 года, определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные акты, указывая на нарушение его конституционного права на судебную защиту и необходимость установления истины по делу через оспаривание выводов эксперта.

Заслушав истца, изучив материалы дела и доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанций не допущено. Васюк К.Ф. просит признать недействительным акт экспертного исследования и провести повторную судебную экспертизу.

Экспертиза является одним из видов доказательств в соответствии со статьей 63 ГПК и отдельному оспариванию в судебном порядке не подлежит. Каждое доказательство подлежит оценке с учетом относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения гражданского дела. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.

Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на подпункт 1) части 1 статьи 151 ГПК верно отказали в принятии искового заявления, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Судами полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, обстоятельствам дела дана надлежащая оценка, в связи с чем, оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение районного суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды от 12 июня 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 21 июля 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу Васюк К.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий судья Нурабай С.К.

Судья Алпысова Л.С.

Судья Тохтарбаева В.Е.