№6003-25-00-2к/5537

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2026 года

город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Нусуповой Ш.М., судей Майшибаева Ч.И., Кочубей Г.А.,

с участием истца Э[...], его представителя А[...], ответчика М[...], ее представителей С[...][...]., ответчика Р[...], третьего лица Э[...], рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Э[...] к М[...], нотариусу города Астаны Р[...] о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельств о праве собственности, об исключении из числа наследников, поступившее по кассационной жалобе ответчика М[...] на постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 2 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Э[...] обратился в суд с иском к М[...], нотариусу города Астаны Р[...] о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельств о праве собственности, об исключении из числа наследников.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 2 июня 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 2 октября 2025 года решение суда изменено, отменено в части отказа в удовлетворении иска Э[...] о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельств о праве собственности, принято в этой части новое решение об удовлетворении иска. Признаны недействительными:

• свидетельство о праве на наследство по закону от 15 ноября 2023 года, выданное на имя М[...].[...]. нотариусом города Астаны Р[...] по наследственному делу 70/2023, зарегистрированное в реестре №2329;

• свидетельство о праве на наследство по закону от 15 ноября 2023 года, выданное на имя М[...].[...]. нотариусом города Астаны Р[...] по наследственному делу 70/2023, зарегистрированное в реестре №2330;

• свидетельство о праве на наследство по закону от 1 декабря 2023 года, выданное на имя Э[...] нотариусом города Астаны Р[...] по наследственному делу 70/2023, зарегистрированное в реестре №2454;

• свидетельство о праве на наследство по закону от 1 декабря 2023 года, выданное на имя Э[...] нотариусом города Астаны Р[...] по наследственному делу 70/2023, зарегистрированное в реестре №2455;

• свидетельство о праве на наследство по закону от 18 декабря 2023 года, выданное на имя Э[...] нотариусом города Астаны Р[...] по наследственному делу 70/2023, зарегистрированное в реестре №2572;

• свидетельство о праве на наследство по закону от 18 декабря 2023 года, выданное на имя Э[...] нотариусом города Астаны Р[...] по наследственному делу 70/2023, зарегистрированное в реестре №2571;

• свидетельство о праве на наследство по закону от 21 февраля 2024 года, выданное на имя Э[...] нотариусом города Астаны Р[...] по наследственному делу 70/2023, зарегистрированное в реестре №324;

• свидетельство о праве на наследство по закону от 1 декабря 2023 года, выданное на имя М[...].[...]. по наследственному делу 70/2023, зарегистрированное в реестре №2452;

• свидетельство о праве на наследство по закону от 1 декабря 2023 года, выданное на имя М[...].[...]. по наследственному делу 70/2023, зарегистрированное в реестре №2453;

• свидетельство о праве на наследство по закону от 18 декабря 2023 года, выданное на имя М[...], нотариусом города Астаны Р[...] по наследственному делу 70/2023, зарегистрированное в реестре №2569;

• свидетельство о праве на наследство по закону от 18 декабря 2023 года, выданное на имя М[...], нотариусом города Астаны Р[...] по наследственному делу 70/2023, зарегистрированное в реестре №2570;

• свидетельство о праве на наследство по закону от 21 февраля 2024 года, выданное на имя М[...].[...]. по наследственному делу 70/2023, зарегистрированное в реестре №323;

• свидетельство о праве собственности от 15 ноября 2023 года, выданное на имя М[...].[...]. по наследственному делу 70/2023, зарегистрированное в реестре №2327;

• свидетельство о праве собственности от 15 ноября 2023 года, выданное на имя М[...].[...]. по наследственному делу 70/2023, зарегистрированное в реестре №2328;

• свидетельство о праве собственности от 1 декабря 2023 года, выданное на имя М[...].[...]. по наследственному делу 70/2023, зарегистрированное в реестре №2450;

• свидетельство о праве собственности от 1 декабря 2023 года, выданное на имя М[...].[...]. по наследственному делу 70/2023, зарегистрированное в реестре №2451;

• свидетельство о праве собственности от 18 декабря 2023 года, выданное на имя М[...], нотариусом города Астаны Р[...] по наследственному делу 70/2023, зарегистрированное в реестре № 2586;

• свидетельство о праве собственности от 21 февраля 2024 года, выданное на имя М[...].[...]. по наследственному делу 70/2023, зарегистрированное в реестре №322. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе М[...] просит отменить постановление

судебной коллегии, указывая на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения ответчика М[...] и её представителей, ответчика Р[...], третьего лица, поддержавших жалобу, возражения истца и его представителя, исследовав доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, материалы гражданского дела, кассационный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по рассматриваемому делу допущены.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2023 года умер Э[...]. По заявлению наследников первой очереди: М[...] (супруга), Э[...] (сын), Э[...] (сын), нотариусом города Астаны Р[...] открыто наследственное дело №70/2023.

Заявлением от 24 августа 2023 года Э[...] отказался от своей доли наследства в пользу матери М[...].[...]. выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам Э[...] - супруге М[...].[...] доли, сыну Э[...] на 1/3 доли в следующем имуществе:

• 1/2 доли автомобиля марки «Mitsubishi Outlander», 2007 года выпуска, государственный регистрационный номерной знак [...];

• 1/2 доли денежных вкладов с причитающими процентами в акционерном обществе «Kaspi Bank»;

• 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу город Астана, [...];

• 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу город Астана, [...];

• 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу город Астана, [...];

• 1/2 доли неделимого земельного участка, расположенного по адресу город Астана, [...];

• 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу город Астана, [...].

На остальные 1/2 доли в вышеуказанном имуществе выданы свидетельства о праве собственности пережившей супруге М[...]

Предъявление настоящего иска, Э[...] мотивировал тем, что при выдаче свидетельств нотариусом нарушены нормы законодательства, М[...] незаконно получила свидетельства о праве на 1/2 доли в общем имуществе супругов и свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку брак между отцом Э[...] и М[...] расторгнут.

Наследственная масса приобретена умершим после расторжения брака, следовательно, М[...] не имеет права на 1/2 доли в имуществе, как пережившая супруга, а также ею пропущен срок исковой давности для раздела совместно нажитого имущества.

Отказ в удовлетворении иска суд первой инстанции обосновал тем, что истец наследство принял и ему в установленные законом сроки выданы свидетельства о праве на наследство по закону; также просил выдать свидетельство о праве собственности пережившей супруге; при оформлении наследства нотариусом по базе ЕНИС проверены сведения о наличии актовой записи о заключении брака наследодателя, в ней отсутствует отметка о его расторжении; М[...] о расторжении брака с наследодателем известно не было, поскольку установлено, что свидетельство о расторжении брака она не получала, совместно проживала с наследодателем до его смерти.

Судебная коллегия, отменяя решение суда в части отказа в удовлетворении иска о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и свидетельств о праве собственности, пришла к выводу, что представленные суду доказательства свидетельствуют о расторжении брака между Э[...] и М[...] При этом, из правоустанавливающих документов на наследственное имущество следует, что оно приобретено наследодателем после расторжения брака.

С выводами апелляционной инстанции кассационный суд соглашается, за исключением признания недействительным свидетельства о праве собственности от 21 февраля 2024 года, выданного на имя М[...].[...] доли жилого дома, расположенного на неделимом земельном участке по адресу город Астана, [...], зарегистрированного в реестре №322.

В силу статьи 22 Закона Республики Казахстан «О браке и семье» (далее - Закон), действовавшего на момент расторжения брака между умершим Э[...] и М[...], брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге записи актов гражданского состояния.

После совершения регистрации расторжения брака каждой из сторон по их заявлению выдается свидетельство о расторжении брака (статья 89 Закона).

Сторонами не оспаривается, что брак между Э[...] и М[...] зарегистрирован 29 ноября 1996 года.

В ходе судебного заседания суду представлена книга регистрации актовых записей о расторжении брака Отдела ЗАГС района Сарыарка города Астаны за период с 9 июля 2023 года по 27 декабря 2023 года, где 3 декабря 2003 года зарегистрировано расторжение брака между Э[...] и М[...], актовая запись №557.

Согласно журналу учета выдачи гербовых свидетельств о расторжении брака Отдела ЗАГС района Сарыарка города Астаны Э[...] выдано свидетельство о расторжении брака.

Довод кассационной жалобы о том, что подпись в актовой записи выполнена не М[...], а другим лицом, правового значения не имеет,

так как брак прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге записи актов гражданского состояния, данная актовая запись не аннулирована.

Пунктом 131 Правил совершения нотариальных действий нотариусами, утвержденного приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 31 января 2012 года №31 (далее - Правила) предусмотрено, что если в наследственную массу входит движимое и недвижимое имущество (в том числе доли в уставных капиталах), которое подлежит государственной регистрации, проверяется принадлежность указанного имущества наследодателю на основании правоустанавливающих документов.

Согласно пункту 149 Правил, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга, с извещением наследников, принявших наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

Как следует из правоустанавливающих документов, регистрация права собственности наследодателя на жилой дом, расположенный по адресу: город Астана, [...], произведена 23 апреля 1998 года на основании акта приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома, то есть в период зарегистрированного брака с М[...]

При выдаче 21 февраля 2024 года свидетельства о праве собственности, зарегистрированного в реестре №322, нотариусом указанные выше требования законодательства не нарушены.

Доводы истца, что М[...] при жизни бывшего супруга пропустила срок исковой давности для обращения в суд с требованием об определении своей доли в совместном имуществе, в том числе разделе имущества, согласно пункту 6 статьи 36 Закона, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Нормативного постановления Конституционного Суда Республики Казахстан от 4 декабря 2024 года №55-НП, сам по себе факт расторжения брака между супругами не меняет режима их общей совместной собственности на имущество, приобретенное в браке. Более того, бывшим супругом при жизни не ставился вопрос об изменении режима общей собственности супругов, М[...] до смерти наследодателя проживала в доме, несла бремя его содержания, как собственник.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое постановление подлежит изменению, отмене в части признания недействительным свидетельства о праве собственности от 21 февраля 2024 года, выданного нотариусом на имя М[...] и зарегистрированного в реестре №322, с оставлением в силе решения суда первой инстанции, кассационная жалоба – частичному удовлетворению. В остальной части оспариваемое апелляционное постановление следует оставить в силе, так как подтверждено приобретение остального наследственного имущества после расторжения брака.

В силу положений статьи 109 ГПК взысканные с М[...] судебные расходы подлежат перераспределению, а также с Э[...] в пользу М[...] следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче кассационной жалобы, в сумме 983 тенге.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 2 октября 2025 года по данному делу изменить, отменить в части удовлетворения иска Э[...] о признании недействительным свидетельства о праве собственности от 21 февраля 2024 года, выданного на имя М[...] нотариусом города Астаны Р[...] по наследственному делу 70/2023, зарегистрированному в реестре №322, с оставлением в силе решения межрайонного суда по гражданским делам города Астана от 2 июня 2025 года.

Взысканные с М[...] в пользу Э[...] расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 388 (тридцать пять тысяч триста восемьдесят восемь) тенге снизить до 33 422 (тридцать три тысячи четыреста двадцать две) тенге.

В остальной части судебный акт оставить в силе.

Взыскать с Э[...] в пользу М[...] расходы по оплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в сумме 983 (девятьсот восемьдесят три) тенге.

Кассационную жалобу ответчика М[...] – удовлетворить частично.

Председательствующий

Ш. Нусупова

Ч. Майшибаев

Судьи

Г. Кочубей