6ап-73-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2016 года город Астана

Специализированная судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Кыдырбаевой А.К., судей Баратбекова Т.К., Джолдасбекова Н.У.,

с участием начальника отдела Департамента Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан Ч[...], лица, привлеченного к административной ответственности К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 434 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее – КоАП), в отношении К[...],

поступившее по протесту заместителя Генерального Прокурора Республики Казахстан на постановление специализированного административного суда города Петропавловска Северо-Казахстанской области от 27 мая 2015 года и постановление апелляционной коллегии по гражданским и административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 10 августа 2015 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением специализированного административного суда города Петропавловска от 27 мая 2015 года К[...] привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 434 КоАП с наложением взыскания в виде штрафа в размере десятикратного месячного расчётного показателя на сумму 19 820 тенге.

Постановлением апелляционной коллегии по гражданским и административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 10 августа 2015 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В протесте заместитель Генерального Прокурора Республики Казахстан ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов ввиду не доказанности вины К[...] в совершении административного правонарушения с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав заключение прокурора в обоснование протеста, К[...], просившую протест удовлетворить, исследовав материалы дела, специализированная судебная коллегия считает необходимым протест удовлетворить, судебные акты нижестоящих инстанций отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Как установлено по делу, 20 мая 2015 года около 09.10 часов К[...], находясь в подъезде дома, то есть в общественном месте, в ходе возникшей ссоры, выражалась в адрес Р[...] нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к окружающим, тем самым нарушила общественный порядок.

В суде К[...] вину свою не признала и пояснила, что не она выражалась нецензурной бранью в отношении Р[...], наоборот - это Р[...] выражался в ее отношении нецензурной бранью в ее же квартире. На этом месте кроме них никого не было.

В соответствии со статьей 77 Конституции Республики Казахстан и статьей 10 КоАП физическое лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа (должностного лица), рассмотревшего в пределах своих полномочий дело. Никто не обязан доказывать свою невиновность.

Любые сомнения в виновности толкуются в пользу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В его же пользу должны разрешаться и сомнения, возникающие при применении законодательства об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 11 КоАП физическое лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть административная ответственность за невиновное причинение физическим лицом вреда, не допускается.

По делу имеются противоречия в пояснениях лица, привлеченного к административной ответственности, и потерпевшего, которые невозможно устранить ввиду отсутствия других объективных данных, свидетельствующих о виновности К[...] в инкриминируемом ей правонарушении.

Поэтому, при отрицании К[...] факта совершения мелкого хулиганства и отсутствии в деле других достоверных доказательств, неоспоримо устанавливающих ее виновность в совершении правонарушения, выводы судов нижестоящих инстанций о том, что она совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 434 КоАП, являются несостоятельными.

В связи с изложенным, специализированная судебная коллегия полагает, что при производстве по делу об административном правонарушении, существенно нарушены принципы и общие положения КоАП, и судами нижестоящих инстанций не дана им надлежащая правовая оценка. При таких обстоятельствах, состоявшиеся судебные акты по данному делу подлежат отмене с прекращением производства по делу, а протест прокурора – удовлетворению.

Руководствуясь подпунктом 3 частью 1 статьи 839, статьей 851 КоАП, специализированная судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление специализированного административного суда города Петропавловска Северо-Казахстанской области от 27 мая 2015 года и постановление апелляционного коллегии по гражданским и административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 10 августа 2015 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении К[...] прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Протест заместителя Генерального Прокурора Республики Казахстан удовлетворить.

А. Кыдырбаева Т. Баратбеков Н. Джолдасбеков Т. Баратбеков

Председательствующий

Судьи:

Копия верна. Судья