ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6003-25-00-4к/678

25 августа 2025 года город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе: председательствующего - судьи Тулеева Е.Б.,

судей - Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М.,

с участием представителя истца Капиятовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Темирханова Мадияра Жайляубаевича к частному судебному исполнителю (далее – ЧСИ) Павлодарского областного исполнительного округа Абденову Азамату Жумашевичу об оспаривании действий, о вменении в обязанность вынести постановление, о вменении в обязанность исключить из реестра должников, поступившее по кассационной жалобе представителя заинтересованного лица товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «СФК ЕКАInvest» Амриевой А.Б. на решение специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 19 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 15 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 19 марта 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 15 апреля 2025 года, иск удовлетворен, постановлено признать незаконными действия ЧСИ Абденова А.Ж. по отказу в исключении из реестра должников Темирханова М.Ж.; обязать ЧСИ Абденова А.Ж. вынести постановления о прекращении исполнительных производств №№1352-21-55, 1353-21-55 и принять меры об исключении Темирханова М.Ж. из реестра должников по исполнительным производствам.

Не соглашаясь с судебными актами, представитель заинтересованного лица ТОО «СФК ЕКА-Invest» Амриева А.Б. в кассационной жалобе указывает на исключение заинтересованного лица из процедуры банкротства, просит отменить постановление, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Ответчик ЧСИ Абденов А.Ж. просил рассмотреть дело без его участия.

На заседание суда кассационной инстанции надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания представители заинтересованных лиц ТОО «СФК ЕКА-Invest», республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Экибастузу Департамента государственных доходов по Павлодарской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Управление) не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее – АППК).

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца о несогласии с доводами кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим кодексом.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанции нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, не допущены.

Как видно из материалов дела, нотариусом города Алматы Кайшибаевой А.Б. 26 февраля 2021 года совершена исполнительная надпись №445 о взыскании с Темирханова М.Ж. в пользу ТОО «СФК ЕКА-Invest» задолженности 39 059 тенге, пени 12 274 тенге, процентов 18 812 тенге и расходов по совершению исполнительной надписи 4 931 тенге, всего 75 076 тенге.

26 февраля 2021 года указанным нотариусом совершена исполнительная надпись №446 о взыскании с Темирханова М.Ж. в пользу ТОО «СФК ЕКАInvest» задолженности 987 187 тенге, пени 37020 тенге, процентов 400 043 тенге, расходов по совершению исполнительной надписи 16 256 тенге, всего 1 440 506 тенге. Право требования задолженности по договорам банковского займа от 16 апреля 2013 года №16249818-062204АКБ13, от 4 октября 2013 года №16336734-06ВНРЕФ-1417/2013 с истцом получено ТОО «СФК ЕКА-Invest» по договору факторинга от 25 июня 2015 года №1.2-14-2/542-15 между АО «ForteBank» (далее – Банк), ТОО «Евразийское коллекторское агентство» и дополнительному соглашению от 23 июля 2015 года №1.2-14-2/542-15/2 между Банком, ТОО «Евразийское коллекторское агентство» и ТОО «СФК ЕКАInvest».

По исполнительной надписи №445 ответчиком 29 апреля 2021 года возбуждено исполнительное производство №1353/21-55-2074.

По исполнительной надписи №446 ответчиком 29 апреля 2021 года возбуждено исполнительное производство №1352/21-55-2074.

20 марта 2024 года истцом в Управление подано заявление о применении процедуры внесудебного банкротства. К заявлению приложен список кредиторов, с указанием Банка с суммой задолженности 1 750 477 тенге.

Решением Управления от 23 сентября 2024 года завершена процедура внесудебного банкротства в отношении Темирханова М.Ж.

Истец обратился к ответчику с заявлением об исключении из Единого реестра должников, ответчик необоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Согласно пункту второму статьи 19 Закона Республики Казахстан от 30 декабря 2022 года №178-VII «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан» (далее – Закон о банкротстве) обязательства должника перед кредиторами, указанными в подпункте 11) статьи 1 настоящего Закона, сведения о которых отражены в базе данных кредитных бюро, прекращаются со дня размещения на веб-портале "электронного правительства" объявления о завершении процедуры внесудебного банкротства и признании должника банкротом. Обязательства перед кредиторами, указанными в подпункте 11) статьи 1 настоящего Закона, сведения о которых не представлены в кредитные бюро, в порядке, определенном Законом Республики Казахстан "О кредитных бюро и формировании кредитных историй в Республике Казахстан", подлежат прекращению в отношении заемщика, признанного банкротом. В соответствии с подпунктом 5-2) пункта 1 статьи 47 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается, если завершена процедура внесудебного банкротства и должник признан банкротом в отношении кредиторов, указанных в подпункте 11) статьи 1 Закона Республики Казахстан "О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан", сведения о которых отражены в базе данных кредитных бюро.

Согласно подпункту 11) статьи 1 Закона о банкротстве процедура внесудебного банкротства – процедура, осуществляемая в отношении должника во внесудебном порядке с целью прекращения обязательств по договорам банковского займа и договорам о предоставлении микрокредита физических лиц перед банками второго уровня, филиалами банка – нерезидента Республики Казахстан, организациями, осуществляющими отдельные виды банковских операций, организациями, осуществляющими микрофинансовую деятельность, или коллекторскими агентствами. К обязательствам, указанным в настоящем подпункте, также относятся обязательства перед банками второго уровня, филиалами банка – нерезидента Республики Казахстан, организациями, осуществлявшими отдельные виды банковских операций, микрофинансовую деятельность, или коллекторскими агентствами, лишенными уполномоченным органом по регулированию, контролю и надзору финансового рынка и финансовых организаций лицензий на проведение всех банковских операций, осуществление микрофинансовой деятельности либо исключенными из реестров микрофинансовых организаций, коллекторских агентств, в том числе ликвидированными, находящимися на стадии ликвидации, а также иными организациями, которым принадлежат права требования по договорам банковского займа, договорам займа (кредита) и договорам о предоставлении микрокредита физических лиц.

В соответствии с пунктами один и три статьи 36 Закона об исполнительном производстве уполномоченный орган в целях необходимых для осуществления задач по принудительному исполнению исполнительных документов ведет Единый реестр должников. Сведения о должниках размещаются на официальном интернет-ресурсе уполномоченного органа. Единый реестр должников формируется и ведется посредством автоматизированной информационной системы по исполнительному производству. Сведения для включения в Единый реестр должников, за исключением сведений по должникам, не имеющим задолженности по исполнительному производству о периодическом взыскании более трех месяцев, а также по исполнительным документам о принятии и отмене мер обеспечения иска, направляются судебными исполнителями в течение трех рабочих дней после возбуждения исполнительного производства. Исключение должника из Единого реестра должников производится после прекращения исполнительного производства по основаниям, предусмотренным статьей 47 настоящего Закона, и при отсутствии задолженности по исполнительным производствам о периодических взысканиях, а также после окончания исполнительного производства по основаниям, предусмотренным статьей 48 настоящего Закона, при исполнении им требований исполнительного документа.

Таким образом, ответчик в нарушение требований законодательных актов отказал в удовлетворении заявления истца.

В то время как в силу пункта 3 статьи 126 Закона об исполнительном производстве судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Выводы судов об удовлетворении административного иска согласуются с собранными по делу доказательствами и требованиями законодательства.

Доводу кассационной жалобы о том, что заинтересованное лицо не указан как кредитор, дана верная оценка судом апелляционной инстанции, отразившим, что сведения по обязательству, в связи с которым возникло право требования задолженности истца заинтересованным лицом, были представлены.

Все доводы кассационной жалобы были предметом обсуждения судами первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Судами верно отражено то обстоятельство, что решение Управления от 23 сентября 2024 года не оспорено и не отменено.

Поскольку обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены верно, нормы права применены правильно, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы истца кассационный суд не находит. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 19 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 15 апреля 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя заинтересованного лица ТОО «СФК ЕКА-Invest» Амриевой А.Б. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е. Тулеев

Р. Айнакулова

Судьи

Н. Кабдрахманова