6001-22-00-3ГП/256

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2022 года город Нур - Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего - председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Абдрахманова С.А., Одинцовой М.В.

с участием истца С[...], его представителя – Б[...], представителя ответчика М[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску С[...] к С[...] о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи доли в уставном капитале ТОО «Б[...]»,

поступившее по ходатайству С[...],

о пересмотре решения Кызылординского городского суда от 7 сентября 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Кызылординского областного суда от 2 декабря 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А:

С[...] обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что стороны состоят в браке с 10 октября 1992 года. Согласно договору дарения от 30 января 2009 года истец владел на праве собственности 100 % долей в уставном капитале ТОО «Б[...]» (далее – спорное имущество). На основании договора от 12 апреля 2017 года истец передал спорное имущество в дар ответчику, которым она распорядилась, заключив с племянником истца А[...] договор купли-продажи, не прошедший регистрацию в уполномоченном органе. 15 мая 2021 года С[...] произвела отчуждение спорного имущества своему брату И[...] Между тем, при заключении договора супруги достигли устной договоренности о том, что фактически руководство будет продолжать осуществлять истец, а ответчик - числиться участником Товарищества, так как не владеет навыками, знаниями в области руководства и производства сельхозпродукции. Необдуманные и спонтанные действия ответчика по передаче спорного имущества в дар своему брату привели к угрозе срыва завершения весенне-посевных работ и массовых беспорядков со стороны работников, лишению семьи дохода.

Решением Кызылординского городского суда от 7 сентября 2021 года иск удовлетворен частично.

Признаны недействительными договор купли-продажи спорного имущества от 30 июля 2020 года, заключенный между С[...] и

А[...], договор дарения спорного имущества от 15 мая 2021 года, заключенный между С[...] и И[...]

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Кызылординского областного суда от 2 декабря 2021 года решение суда отменено, принято новое решение об удовлетворении иска.

Признан недействительным договор дарения спорного имущества от 12 апреля 2017 года, заключенный между С[...] и С[...]

Производство по делу в части признания недействительными договора купли-продажи от 30 июля 2020 года и договора дарения от 15 мая 2021 года прекращено.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит пересмотреть состоявшиеся по делу судебные акты, апелляционное постановление отменить, решение суда первой инстанции изменить.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не установлено.

Из материалов дела следует, что С[...] и С[...] состоят в зарегистрированном браке с 1992 года.

На основании договора дарения от 30 января 2009 года истец являлся собственником 100 % доли участия в уставном капитале ТОО «Б[...]».

Решением суда от 2017 года установлено отцовство С[...] в отношении двоих несовершеннолетних детей, родившихся от женщины, не состоящей в браке с истцом, о чем узнала законная супруга.

12 апреля 2017 года между истцом и С[...] заключен договор дарения спорного имущества.

15 мая 2021 года С[...] на основании договора дарения передала в дар спорное имущество своему брату И[...].

Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемый договор дарения, заключенный 12 апреля 2017 года между С[...] и С[...], является кабальным.

Согласно пункту 9 статьи 159 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия,

угрозы, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что истец с целью сохранения семьи вынуждено произвел дарение спорного имущества законной супруге. Несмотря на это, С[...], воспользовавшись вышеуказанными обстоятельствами, перевела спорное имущество путем оформления договора дарения в собственность своему брату.

Узнав об указанной сделке, истец подал настоящий иск.

При этом апелляционная коллегия правомерно пришла к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, так как согласно статье 162 ГК исковая давность по таким спорам составляет год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Судом апелляционной инстанции установлено, что истцу о договоре дарения между С[...] и ее братом стало известно 15 мая 2021 года, настоящий иск подан в суд 21 мая 2021 года, то есть в пределах срока исковой давности. С учетом изложенного, апелляционной инстанцией требования законодательства соблюдены в полном объеме, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия,

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Кызылординского областного суда от 2 декабря 2021 года оставить в силе. Х[...][...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Н. Шарипов С. Абдрахманов М. Одинцова С. Абдрахманов

Судьи:

Копия верна. Судья