6001-24-00-6ап/901

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о наложении денежного взыскания

12 декабря 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием истца А[...],

представителя истца М[...], представителя ответчика К[...],

представителя заинтересованного лица И[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску А[...] к частному судебному исполнителю Е[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления «О прекращении исполнительного производства» от 08 августа 2023 года; о возложении обязанности приостановить исполнительное производство о выселении до принятия процессуального решения по уголовному делу,

поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 6 декабря 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 14 февраля 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

А[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю Е[...]

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 6 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 14 февраля 2024 года, в удовлетворении иска отказано.

Проверив выводы кассационной жалобы на предмет соответствия судебного акта обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, а также применимым нормам материального и процессуального права, судебная коллегия отменила постановление суда апелляционной инстанции с направлением дела на новое рассмотрение, кассационная жалоба истца удовлетворена частично.

Согласно части первой статьи 26 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) участниками административного процесса являются истец, ответчик, заинтересованное лицо и прокурор.

Исходя из положений статей 28, 29, 30, 127 АППК участники административного процесса несут риск наступления процессуальных последствий в зависимости от исполнения или неисполнения ими процессуальных обязанностей.

Злоупотребление процессуальными правами, выразившееся в противодействии, в том числе систематическом, правильному и своевременному рассмотрению административного дела, а также выразившееся в иных формах, влечет для лиц, участвующих в административном деле, наступление последствий, предусмотренных АППК.

Согласно части четвертой статьи 127 АППК за неподчинение распоряжениям председательствующего в судебном заседании, нарушение установленных в суде правил, а также иные действия (бездействие), явно свидетельствующие о неуважении к суду и (или) судье, суд вправе наложить денежное взыскание в размере до двадцати месячных расчетных показателей.

Суд вправе наложить денежное взыскание на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами или не выполняющее процессуальных обязанностей, если это привело к затягиванию рассмотрения административного дела.

В данном случае, при рассмотрении кассационной жалобы истца своим поведением представитель ответчика К[...] воспрепятствовал дальнейшему ведению процесса, а именно, неоднократно не подчинился распоряжению председательствующего, допустил некорректное поведение в процессе, чем проявил неуважение к суду и злоупотребление своими процессуальными правами.

Таким образом, некорректное поведение представителя ответчика в судебном заседании привело к затягиванию рассмотрения кассационной жалобы по административному делу, что свидетельствует о злоупотреблении представителем ответчика своими процессуальными правами, что не допустимо.

Суд исходя из задач административного судопроизводства по своевременному разрешению административных дел, способствованию соблюдению законности в публично-правовых отношениях, формированию уважительного отношения к закону и суду полагает необходимым отреагировать на указанный факт наложением денежного взыскания (статьи 5, 127 АППК).

Право суда налагать денежное взыскание при установлении фактов невыполнения процессуальных обязанностей вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и служит одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия в контексте административной юстиции.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств и норм законодательства на представителя ответчика К[...] надлежит наложить денежное взыскание в размере 10 МРП. Руководствуясь статьями 127, 138 АППК судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Наложить денежное взыскание на К[...] в размере 10 (десять) месячных расчетных показателей, что составляет 36 920 (тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать) тенге в доход республиканского бюджета.

Разъяснить, что:

• Уплата денежного взыскания осуществляется по реквизитам:

Бенефициар Управление государственных доходов по Есильскому району Департамента государственных доходов по городу Астана КГД МФ РК;

БИН бенефициара [...];

Код налогового органа 6205;

Банк бенефициара ГУ «Комитет казначейства МФ РК»; ИИК KZ[...];

БИК KKMFKZ2A; КНП 911; КБК 204 178;

• при неисполнении определения суда о наложении денежного взыскания суд вправе наложить на лицо повторное денежное взыскание в размере, увеличенном на десять месячных расчетных показателей;

• в соответствии с частью шестой статьи 127 АППК уплата денежного взыскания осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня вручения определения и оно взыскивается в доход республиканского бюджета. Определение обжалованию не подлежит.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Копия верна. Судья