№6001-24-00-6ап/958

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - cудьи Альжанова Г.У., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Молдаханова Н.А.,

представителя истца Касьян О.А., представителей ответчика Садыковой Ф.Е.,Тленовой Г.А.,

представителя заинтересованного лица РГУ «Министерство финансов Республики Казахстан» (далее - Министерство) Багибаева А.М.,

в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «КазГеоруд» (далее -Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по Актюбинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) о признании незаконным и отмене предписания №108 от 27 июля 2023 года о назначении внеплановой тематической налоговой проверки,

поступившее с кассационной жалобой истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны 23 октября 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 8 февраля 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с вышеуказанным иском к Департаменту. Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 23 октября 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 8 февраля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителей ответчика и заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства данного дела подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды, руководствуясь положениями подпункта 11) пункта 3 статьи 145 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс), пришли к правильному выводу о законности предписания о назначении внеплановой налоговой проверки по форме и содержанию, отсутствии правовых оснований для его отмены.

Установлено, что предписание вынесено в целях определения правомерности применения положений международных договоров (соглашений): корпоративный подоходный налог с юридических лиц - субъектов крупного предпринимательства, за исключением поступлений от организаций нефтяного сектора с 01 января по 31 декабря 2021 года (подпункты 1) и 5) пункта 1 статьи 142 Налогового кодекса).

Основанием для назначения внеплановой тематической налоговой проверки в отношении Товарищества явилось решение уполномоченного органа - приказ Комитета за № 301 от 18 июля 2023 года.

Доводы кассационной жалобы Товарищества о том, что внеплановая налоговая тематическая проверка может быть назначена исключительно по решению уполномоченного органа в лице Министерства не могут быть учтены, поскольку в рассматриваемом случае Комитет выступает в качестве уполномоченного органа, в связи с чем, назначение внеплановых налоговых проверок относится исключительно к его административному усмотрению в силу подпункта 11) пункта 3 статьи 145 Налогового кодекса.

Также коллегией не приняты во внимание доводы автора жалобы о несоответствии предмета проводимой на основании предписания проверки предмету проверки, указанному в приказе, поскольку предметы проверки в приказе и предписании не являются различными и самостоятельными и их содержание в целом касается одного и того же вопроса КПН у ИВ в контексте применения положений международного договора. Доводы кассатора об отсутствии у Товарищества объектов проверки по вопросу исполнения обязанностей налогового агента не влекут отмены предписания, поскольку подлежат установлению в ходе проверки и исследованию судами при обжаловании уведомления по результатам проверки.

Поскольку обстоятельства по делу судами местных судов установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 23 октября 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 8 февраля 2024 года оставить в силе, кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «КазГеоруд» - без удовлетворения.

Председательствующий Г. Альжанов Судьи Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова Копия верна Судья Ж. Ермагамбетова