ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2025 года дело 6003-25-00-4к/771 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи - Тулеева Е.Б.,

судей - Кабдрахмановой Н.М., Нуралиева Е.М.,

с участием представителя истца Аяпбергенова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества «Нурбанк» к некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» об отмене регистрационных действий по снятию обременений и возложении обязанности произвести восстановление записи в регистрационном листе,

поступившее по кассационной жалобе заинтересованного лица Самигуллиной А.Х. о пересмотре определения специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 19 апреля 2024 года, определения судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 28 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Нурбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Определением от 4 октября 2023 года специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области по административному делу по иску акционерного общества «Нурбанк» (далее – Банк) к некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (далее - Корпорация) об отмене регистрационных действий о снятии обременения и возложении обязанности произвести восстановление записи в регистрационном листе утверждено медиативное соглашение, согласно которому Банк отзывает административный иск, в свою очередь, Корпорация отменит регистрационные действия - запись в правовом кадастре о снятии обременений по письму от 20 мая 2021 года и восстановит запись в регистрационном листе в виде обременения Банка по договору залога №1-03/12-17 от 25 января 2012 года в течение 5 рабочих дней со дня вступления определения по утверждению судом настоящего медиативного соглашения.

Определением специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 19 апреля 2024 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 28 мая 2024 года, отказано в удовлетворении ходатайства Самигуллиной А.Х. о восстановлении срока апелляционного обжалования определения специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 4 октября 2023 года, частная жалоба возвращена. В кассационной жалобе ответчик, указывая на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить судебные акты.

Заслушав возражение представителя истца Аяпбергенова А.С., не согласившегося с доводами жалобы, пояснившего, что в настоящее время задолженность Самигуллиной А.Х. полностью погашена, залог банком снят, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационный суд по административным делам приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Согласно подпункту 3) части первой статьи 407 ГПК апелляционные жалоба, ходатайство прокурора возвращаются лицу, их подавшему, в случае если истек срок пересмотра и в жалобе, ходатайстве прокурора отсутствует заявление о его восстановлении или при отказе в его восстановлении.

Согласно части 2 статьи 126 ГПК сроки, установленные законом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

Судами данные положения процессуального права применены правильно, они пришли к верному выводу о необходимости возврата частной жалобы ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования определения суда от 4 октября 2024 года. Суды, оценивая доводы Самигуллиной А.Х., правильно указали, что она не ходатайствовала в ходе рассмотрения дела об изменении языка судопроизводства, пояснения в судебном заседании давала на русском языке. Более того, по другим делам Самигуллина А.Х. инициировала иски также на русском языке.

Однако ходатайстве о восстановлении срока истец уважительные причины пропуска срока не указывает, считает, что срок ею не пропущен.

Частью первой статьи 46 ГПК предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя правами других лиц, не нарушая их интересы, и не допускать умышленное затягивание сроков рассмотрения и разрешения дела.

Применительно к данной норме суд кассационной инстанции соглашается и с выводами судов о злоупотреблении правом Самигуллиной А.Х., поскольку ее представителем Омаргалиевым С.Е. дважды подавались частные жалобы на определение суда об утверждении медиативного соглашения от 4 октября 2023 года, при отсутствии обоснованных фактов, указывающих на невладение автором жалобы языком судопроизводства, она указывает данное обстоятельство как уважительную причину пропуска срока, умышленно затягивая сроки рассмотрения и разрешения дела. При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что права Самигуллиной А.Х. при возврате жалобы не были нарушены, судами соблюдены нормы процессуального права, следовательно, судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 19 апреля 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 28 мая 2024 года оставить в силе.

Кассационную жалобу заинтересованного лица Самигуллиной А.Х. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е. Тулеев

Н. Кабдрахманова

Судьи

Е. Нуралиев