П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01 декабря 2025 года № 6003-25-00-2к/1584 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Рамазановой А.К.,

судей: Айкеновой А.К., Махметовой Д.Д.,

с участием представителя заявителя Юсупова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронный материал по заявлению ТОО «Туран-Капитал» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

поступивший по кассационной жалобе заявителя Юсупова Д.Ю. на определение судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 15 апреля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л :

ТОО «Туран-Капитал» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области от 14 апреля 2014 года о возложении обязанности на Акима города Атырау предоставить ТОО «ТуранКапитал» земельный участок в черте города Атырау, площадью 0,1421 га. Длительное неисполнение судебного акта обусловлено сменой состава и руководства товарищества и длительного заболевания последнего.

Определением специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области от 18 февраля 2025 года в удовлетворении заявления отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Атырауского областного суда определение суда оставила без изменения.

В кассационной жалобе представитель заявителя Юсупов Д.Ю. просил отменить судебные акты и удовлетворить заявление.

Заслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, изучив электронный материал, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Такие нарушения по делу судом апелляционной инстанции не допущены. Согласно статье 13 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного документа к исполнению, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении данного срока.

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан процессуальные сроки могут быть восстановлены судом

только при наличии уважительных причин их пропуска, которые подлежат доказыванию заявителем. Одновременно с подачей заявления должно быть предъявлено требование о защите прав и представлен документ, подтверждающий уважительность причин пропуска срока.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно указали на отсутствие уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа ТОО «Туран-Капитал» к исполнению.

Нижестоящими судами правильно признаны несостоятельными доводы заявителя о длительном заболевании директора товарищества Нуралиева Е.Е., как препятствие для своевременного обращения в суд.

Кассационный суд соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм законодательства, а доводы жалобы не опровергают установленные судами обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, определение судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 15 апреля 2025 года по данному материалу подлежит оставлению в силе, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьей 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 15 апреля 2025 года по данному материалу оставить в силе. Кассационную жалобу представителя заявителя Юсупова Д.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Рамазанова А.К.

Судьи: Айкенова А.К.

Махметова Д.Д.