П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2026 года № 6003-25-00-2к/4744(2) город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Майшибаева Ч.И., судей Кочубей Г.А., Бакытжановой А.А., с участием представителя истца Абузяровой З.Р., представителя ответчика Турысбековой Ж.М., третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, нотариуса Абдрасул А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крестьянского хозяйства «Фуд.Мс-Агро» в лице Кусаинова Олжаса Сейтжановича к индивидуальному предпринимателю «Оспанов» в лице Оспанова Самата Болатовича о расторжении договора, поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного экономического суда города Шымкент от 22 августа 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент от 22 октября 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Шымкент от 22 августа 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент от 22 октября 2025 года, иск КХ «Фуд.Мс-Агро» удовлетворен. Расторгнут договор купли-продажи доли участия в уставном капитале ТОО «Фуд МС», заключенного между КХ «Фуд.Мс-Агро» в лице Кусаинова С.Ж. и ИП «Оспанов» в лице Оспанова С.Б. от 23 октября 2024 года, удостоверенного нотариусом Абдрасул А.А. зарегистрированный в реестре за № 5756. Разрешен вопрос о судебных расходах

В кассационной жалобе ответчик просил суд отменить судебные акты и направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм материального права.

В суд кассационной инстанции стороны представили заключенное медиативное соглашение и просили его утвердить.

Рассмотрев заявления представителей сторон, исследовав материалы дела, кассационный суд считает, что медиативное соглашение сторон подлежит утверждению.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением или соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации либо соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры по правилам, предусмотренным статьями 169, 170, 171 и главой 17 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 6 статьи 277 ГПК суд прекращает производство по делу, если стороны заключили соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации и оно утверждено судом.

Частью 2 статьи 278 ГПК установлено, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 2 статьи 447 ГПК при утверждении мирового соглашения сторон, соглашения сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры суд кассационной инстанции отменяет судебные акты и прекращает производство по делу.

Медиативное соглашение составлено в письменной форме, подписано уполномоченными представителями сторон, которыми в суд поданы заявления об утверждении медиативного соглашения. Представителям сторон разъяснен порядок и последствия утверждения медиативного соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 2 статьи 278 ГПК.

Учитывая, что соглашение не противоречит законодательству и не нарушает интересов иных лиц, данное медиативное соглашение сторон подлежит утверждению.

Согласно подпункту 4) части 4 статьи 120 Налогового кодекса Республики Казахстан ответчику подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 447, подпунктом 6) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Шымкент от 22 августа 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент от 22 октября 2025 года отменить.

Утвердить медиативное соглашение, заключенное между истцом и ответчиком по условиям которого:

В целях окончательного и мирного разрешения спора Ответчик Оспанов Самат Болатович обязуется выплатить Истцу Кусаинову Олжасу Сейтжановичу денежные средства в общем размере 40 000 000 (сорок миллионов) тенге.

Указанная сумма выплачивается Ответчиком Оспановым С.Б. единолично в течение 3 (трех) месяцев по следующему графику:

До 25 мая 2026 г. — 10 000 000 (десять миллионов) тенге;

До 25 июня 2026 г. — 10 000 000 (десять миллионов) тенге;

До 25 июля 2026 г. — 20 000 000 (двадцать миллионов) тенге.

Перечисление денежных средств осуществляется лично Ответчиком на банковский счет Истца Кусаинова О.С. (наследника) по следующим реквизитам: Кусаинов Олжас Сейтжанович

АО KaspiBank CASPKZKA KZ07722C000036306161

В связи с достижением Сторонами соглашения об урегулировании спора Истец выражает безусловное согласие на прекращение обременения (залога) в

отношении следующего недвижимого имущества, предоставленного в обеспечение обязательств по Договору купли-продажи доли участия от 23 октября 2024 года:

• Объект: квартира, состоящая из двух жилых комнат, кухни и других вспомогательных помещений;

  • Площадь: общая площадь 75.1 кв.м., жилая площадь 74.4 кв.м.;

  • Адрес: Республика Казахстан, город Алматы, Бостандыкский район, проспект Гагарина, дом 310, квартира 66;

• Идентификационные данные: РКА 1202300001344060, кадастровый

• номер 20:313:019:427:1:66.

Возвратить ответчику индивидуальному предпринимателю «Оспанов» в лице Оспанова Самата Болатовича государственную пошлину из местного бюджета, уплаченную при подаче кассационной жалобы в сумме 1 475 (одна тысяча четыреста семьдесят пять) тенге.

Порядок и последствия заключения медиативного соглашения и прекращения производства по делу представителям сторон разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий судья Майшибаев Ч.И.

Судьи Кочубей Г.А.

Бакытжанова А.А.