ПОСТАНОВЛЕНИЕ 6003-25-00-4к/1370

04 августа 2025 года город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Тулеева Е.Б.,

судей - Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М.,

с участием представителя истца Олжабаевой К.Т., ответчика Ахметова А.М., заинтересованного лица Володарского Г.В., представителя заинтересованного лица Ташева Бахита Калекановича - Шубаева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Гитина Леонида Самуиловича к частному судебному исполнителю Ахметову Алибеку Маратовичу о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на имущество от 23 сентября 2024 года, о признании незаконным и отмене постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от 26 сентября 2024 года, о признании незаконным и отмене протокола об итогах электронного аукциона от 15 октября 2024 года, о признании незаконным и отмене постановления об отмене мер обеспечения исполнения исполнительного документа от 17 октября 2024 года,

поступившее по кассационным жалобам истца и представителя заинтересованного лица Шубаева Н.С. на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 9 ноября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Алматы от 21 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 9 ноября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Алматы от 21 января 2025 года, в удовлетворении административного иска отказано.

Не соглашаясь с судебными актами, истец в кассационной жалобе указывает на задолженность перед взыскателями Володарским Г.В. и Ташевым Б.К., то, что ответчик не направлял уведомлений, обжалование действия по принятию отчета об оценке, истечение шестимесячного срока с момента оценки, просит отменить судебные акты, полагая нарушенными нормы материального и процессуального права.

Не соглашаясь с судебными актами, представитель заинтересованного лица Ташева Б.К. - Шубаев Н.С. приводит аналогичные доводы, просит отменить судебные акты, полагая нарушенными нормы материального и процессуального права. Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца Олжабаевой К.Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя заинтересованного лица Шубаева Н.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, ответчика Ахметова А.М., заинтересованного лица Володарского Г.В., возражавших против доводов кассационных жалоб, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим кодексом.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанций нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, не допущены.

Во исполнение определения Медеуского районного суда города Алматы от 8 февраля 2024 года о взыскании с истца в пользу Володарского Г.В. суммы неосновательного обогащения в сумме 24 597 375 тенге, суммы законной неустойки в размере 31 884 263,41 тенге, суммы арбитражных сборов в размере 2 300 000 тенге, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 460 тенге, ответчиком 21 февраля 2024 года возбуждено исполнительное производство в отношении истца.

5 сентября 2024 года определением Медеуского районного суда города взыскание обращено на долю участия истца в размере 30 % в Товариществе с ограниченной ответственностью «Компания Продукты Питания», с установлением начальной продажной стоимостью 64 670 520 тенге. 23 сентября 2024 года постановлением ответчика обращено взыскание на 30 % доли в уставном капитале указанного товарищества, принадлежащей Гитину Л.С.

26 сентября 2024 года ответчиком вынесено постановление о передаче арестованного имущества в виде доли истца в размере 30 % в уставном капитале товарищества со стартовой стоимостью 64 670 520 тенге посредством электронного аукциона, на повышение стоимости имущества с установленным шагом от оценочной стоимости, при котором стартовая цена повышается с заранее объявленным шагом от оценочной стоимости до момента, когда остается один участник, предложивший наиболее высокую цену.

Электронный аукцион поручен ЕЭТП АИС ОИП.

15 октября 2024 года аукцион признан несостоявшимся, ввиду регистрации менее двух участников аукциона.

17 октября 2024 года ответчиком вынесены постановления о снятии ареста с указанной доли истца.

Доводы истца о том, что ответчик не извещал его о назначенных аукционах, не нашли своего подтверждения. Извещения о назначенном аукционе направлены истцу почтовой связью по месту жительства.

Согласно пункту 1 статьи 85 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» при признании электронного аукциона несостоявшимся взыскатель вправе оставить за собой имущество по стоимости оценки путем подачи заявления судебному исполнителю в течение пяти рабочих дней с даты признания электронного аукциона несостоявшимся. Отсутствие заявления взыскателя об оставлении за собой имущества признается отказом взыскателя от принятия имущества.

С доводами жалоб о незаконности действий по принятию отчета об оценке от 19 марта 2024 года нельзя согласиться.

Истцом подан административный иск к ответчику, обжалованы отчет об оценке №0432/24/ALM от 19 марта 2024 года с определением стоимости 30 % его доли в Товариществе в размере 64 670 520 тенге и действия ответчика по принятию данного отчета.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан №6001-24-00-6ап/3122 (2) от 3 июня 2025 года оставлены в силе решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 29 июля 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 13 сентября 2024 года об отказе в иске.

Совокупность доказательств по делу свидетельствует о соблюдении ответчиком требований законодательства.

Доводы кассационных жалоб идентичны проверенным судами первой и апелляционной инстанции доводам стороны истца и заинтересованного лица, им дана надлежащая правовая оценка.

Кассационный суд соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

Поскольку обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены верно, нормы права применены правильно, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб кассационный суд не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 9 ноября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Алматы от 21 января 2025 года оставить в силе.

Кассационные жалобы истца и заинтересованного лица оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е. Тулеев

Судьи

Р. Айнакулова

Н. Кабдрахманова