6001-21-00-3гп/225

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе председательствующего – судьи Токтаровой Б.Ж.,

судей Ибрашева Т.А., Султанова Н.К.,

с участием представителя АО «КазАгроФинанс» (далее – истец, заявитель, Общество) - К[...], представителя А[...].Б[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи заявление истца о вынесении дополнительного постановления по гражданскому делу по иску Общества к ТОО «АC[...]» (далее – Товарищество), А[...] о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением суда района «Байқоныр» города Нур-Султана от 23 ноября 2020 года вышеуказанный иск удовлетворен.

С ответчиков в солидарном порядке в пользу Общества взыскана сумма основного долга в размере 32 336 801 тенге.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 5 марта 2021 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 23 июня 2021 года постановление апелляционной коллегии отменено, с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Общество обратилось с заявлением о вынесении по делу дополнительного постановления, поскольку кассационной судебной коллегией не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче ходатайства о пересмотре судебных актов в кассационном порядке.

Заслушав представителя Общества – К[...], поддержавшего заявление, представителя А[...] – Б[...], просившего оплату судебных расходов возложить только на Товарищество, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 3 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Если суды апелляционной, кассационной инстанций изменят состоявшееся или вынесут новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, они соответственно изменяют и распределение судебных расходов при представлении стороной доказательств о понесенных расходах в соответствующих судебных инстанциях.

Платежное поручение №13938 от 29 марта 2021 года подтверждает факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 485 052 тенге при подаче кассационного ходатайства.

Судом кассационной инстанции постановление вынесено в пользу заявителя.

Однако при этом вопрос о судебных расходах разрешен не был.

Подпунктом 3) части 1 статьи 236 ГПК установлено, что суд, вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Заявление истца о взыскании суммы государственной пошлины с ответчиков при таких обстоятельствах подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГПК суд кассационной инстанции вправе в случаях и порядке, предусмотренном статьей 236 настоящего Кодекса, вынести дополнительное постановление.

Руководствуясь статьей 236, частью 2 статьи 452 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Заявление АО «КазАгроФинанс» удовлетворить.

Взыскать в долевом порядке с ТОО «АC[...]», А[...] в пользу АО «КазАгроФинанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 485 052 (четыреста восемьдесят пять тысяч пятьдесят два) тенге по 242 526 (двести сорок две тысячи пятьсот двадцать шесть) тенге с каждого в равных долях.

Председательствующий

Б. Токтарова

Судьи Т. Ибрашев Н. Султанов Копия верна Судья Т. Ибрашев