1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года дело 6003-25-00-4к/2214 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Каирбаевой Л.Е.,

судей - Кабдрахмановой Н.М., Мухамедова А.Ю.,

ответчика частного судебного исполнителя Исмухамбетовой Д.Т., заинтересованного лица Тутеревой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Дядык Валентина Викторовича к частному судебному исполнителю Исмухамбетовой Динаре Тургановне об отмене постановлений от 1 апреля 2025 года о возбуждении исполнительного производства, об определении задолженности,

поступившее по кассационным жалобам ответчика частного судебного исполнителя Исмухамбетовой Д.Т., заинтересованного лица Тутеревой Е.Ю., о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 27 июня 2025 года, частного определения специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 27 июня 2025 года, постановления судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 7 августа 2025 года, определения судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 7 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Дядык В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 27 июня 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 7 августа 2025 года, административный иск Дядык В.В. удовлетворен частично, признано незаконным и отменено постановление частного судебного исполнителя Исмухамбетовой Д.Т. об определении задолженности от 1 апреля 2025 года, на частного судебного исполнителя Исмухамбетову Д.Т. возложена обязанность в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Дядык В.В. путем отмены постановления об определении задолженности от 1 апреля 2025 года, отказано в удовлетворении требования в части оспаривания постановления о возбуждении исполнительного производства от 1 апреля 2025 года. Частным определением специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 27 июня 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 7 августа 2025 года, доведено до сведения РГУ «Департамент юстиции по Костанайской области» о выявленных нарушениях действующего законодательства со стороны частного судебного исполнителя исполнительного округа Костанайской области Исмухамбетовой Д.Т. по ненадлежащему осуществлению должностных обязанностей при исполнении исполнительного производства. В кассационных жалобах ответчик частный судебный исполнитель Исмухамбетова Д.Т., заинтересованное лицо Тутерева Е.Ю., указывая на необоснованность выводов судов, неправильное применение норм материального и процессуального права, просят отменить состоявшиеся судебные акты.

Заслушав пояснения ответчика, заинтересованного лицо Тутеревой Е.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Как следует из материалов дела, судебным приказом от 24 февраля 2022 года взысканы алименты с Дядык В.В. в пользу Тутеревой Е.Ю. на содержание несовершеннолетнего сына Дядык Егора в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23 февраля 2022 года, и до достижения им совершеннолетнего возраста - 24 января 2030 года.

25 февраля 2022 года ЧСИ Нысановым Ж.С. на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное за №85/22-39-883.

12 октября 2022 года Тутерева Е.Ю. обратилась в суд с иском о взыскании с Дядык В.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Егора в твердой денежной сумме в размере 240 месячных расчетных показателей (МРП) ежемесячно.

Решением Костанайского городского суда от 20 января 2023 года иск удовлетворен частично, взысканы алименты в размере 100 МРП с 12 октября 2022 года до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 28 марта 2023 года решение суда изменено, сумма алиментов установлена в размере 50 МРП.

13 апреля 2023 года ЧСИ Нысановым Ж.С. вынесено постановление о возвращении исполнительного документа по исполнительному производству №85/22-39-883.

14 августа 2024 года ЧСИ Исмухамбетовой Д.Т. на основании исполнительного листа Костанайского городского суда о взыскании алиментов в размере 50 МРП возбуждено исполнительное производство за №76/24-392731.

Постановлением от 1 апреля 2025 года на основании письменного заявления Тутеревой Е.Ю. по данному исполнительному производству определена задолженность по алиментам за период с 12 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 672 600 тенге.

1 апреля 2025 года ЧСИ Исмухамбетовой Д.Т. на основании письменного заявления Тутеревой Е.Ю. от 26 марта 2025 года о принятии к исполнению судебного приказа от 24 февраля 2022 года с просьбой об определении задолженности возбуждено исполнительное производство за №23/25-39-2731.

Судами верно указано, что иск о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства не подлежал удовлетворению ввиду отсутствия оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, исчерпывающий перечень которых приведен в пункте 1 статьи 38 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года № 261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон).

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Конституции Республики Казахстан детство находится под защитой государства, забота о детях и их воспитание являются естественным правом и обязанностью родителей. В пункте 1 статьи 66, пункте 1 статьи 138 Кодекса Республики Казахстан от 26 декабря 2011 года № 518-IV «О браке (супружестве) и семье» (далее - Кодекс) прописаны корреспондирующие друг друга права и обязанности, право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Согласно пункту 3 статьи 169 Кодекса размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из заработной платы и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не представлены документы, подтверждающие его заработную плату и иной доход, ежемесячные выплаты и (или) задолженность по алиментам определяются исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан на момент взыскания задолженности.

В пункте 29 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан №6 от 29 ноября 2019 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» (далее - Нормативное постановление Верховного Суда) разъясняется, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Применительно к указанным нормам действующего права задолженность по алиментам из расчета 50 МРП в месяц должна исчисляться со дня вступления в законную силу решения суда, то есть со дня оглашения постановления суда апелляционной инстанции от 28 марта 2023 года.

Тогда как в оспариваемом постановлении задолженность по алиментам была определена за период с 12 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года из расчета 50 МРП ежемесячно и составила 672 600 тенге.

При таких обстоятельствах суды верно резюмировали и о незаконности постановления об определении задолженности.

Одной из задач гражданского судопроизводства, прописанных в статье 4 ГПК, является предупреждение правонарушений и формирование в обществе уважительного отношения к закону и суду, поэтому суды во исполнение такой задачи правильно отреагировали вынесением частного определения по имеющимся по делу нарушениям законности, поскольку согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан относятся к действующему праву.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, им судами была дана правильная правовая оценка.

Вместе с тем доводы ответчика о нарушении судами норм процессуального права при разрешении вопроса о судебных расходах нашли свое подтверждение.

Так ответчиком были оплачены расходы по оплате помощи представителя в сумме 75 000 тенге, иск был удовлетворен частично. Согласно части первой статьи 109 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, то расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцу в части первого требования было отказано, с него подлежат взысканию документально подтвержденные расходы ответчика по оплате помощи представителя в сумме 37 500 тенге.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба заинтересованного лица Тутеревой Е.Ю. не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба ответчика подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 27 июня 2025 года, частное определение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 27 июня 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 7 августа 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 7 августа 2025 года оставить в силе.

Взыскать с Дядык Валентина Викторовича в пользу частного судебного исполнителя Исмухамбетовой Динары Тургановны расходы по оплате помощи представителя в сумме 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) тенге

Кассационную жалобу ответчика частного судебного исполнителя Исмухамбетовой Д.Т. удовлетворить частично, кассационную жалобу заинтересованного лица Тутеревой Е.Ю. оставить без удовлетворения.

Л. Каирбаева

Председательствующий

Н. Кабдрахманова

Судьи

А. Мухамедов