ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2025 года №6003-25-00-4к/1592 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Оспановой Ж.А.

судей - Нуралыевой Н.Е., Туганбаева М.А.,

с участием: истца Кусаиновой Ж.Н.,

представителя ответчика Дуйсалиевой М.Г.,

представителя заинтересованного лица Дуйсенгалиевой С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по иску Кусаиновой Жанары Нигметовны к акиму города Уральска об оспаривании протокольного решения,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда ЗападноКазахстанской области от 28 октября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Западно - Казахстанского областного суда от 20 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Кусаинова Ж.Н. обратилась в суд с иском к акиму города Уральска об оспаривании решения комиссии по предоставлению жилищ гражданам, оставшимся без жилища в результате чрезвычайной ситуации природного характера на территории города Уральска, которым ей было отказано в предоставлении жилища.

Решением специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 28 октября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 20 февраля 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просила отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций и принять новое решение об удовлетворении иска.

Выслушав пояснения истца, поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснения представителей ответчика и заинтересованного лица, согласных с обжалуемыми судебными актами, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года №350-VI (далее – АППК), порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года №377-V ЗРК (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно части пятой статьи 438 ГПК, основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Таких оснований по данному делу не установлено.

Фактические обстоятельства и доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подробно приведены судами в обжалуемых судебных актах.

Судами установлено, что Кусаинова Ж.Н. на момент чрезвычайной ситуации имела в собственности квартиру, приобретенную совместно с супругом. Таким образом, она была обеспечена жильем, что в соответствии с требованиями законодательства является достаточным основанием для отказа в предоставлении жилища из государственного жилищного фонда, а также для отказа в выплате денежной компенсации на ремонт дачного дома.

Порядок предоставления жилищ гражданам, оставшимся без жилища в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяется Правилами предоставления жилищ гражданам, оставшимся без жилища в результате чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 21 ноября 2014 года № 1222 ( далее - Правила №1222). Из толкования названия данных правил, уже следует понимать, что правила ориентированы именно на категорию населения, которые в результате чрезвычайной ситуации остались без жилища, то есть отсутствует жилье для дальнейшего проживания. Об этом свидетельствует и разрешает всякие сомнения разъяснение понятия жилища, относимое к этим Правилам. Так, согласно подпункта 4) пункта 3 Правил под жилищем понимается – отдельная жилая единица (индивидуальный жилой дом, квартира, комната в общежитии, модульный (мобильный) жилой дом), предназначенная и используемая для постоянного проживания, а также строение, предназначенное для временного (сезонного) проживания, разрушенное или ставшее непригодным для проживания собственников, не имеющих другого жилища на праве собственности на территории Республики Казахстан. При таких обстоятельствах оспариваемое решение комиссии об отказе в предоставлении жилища признано судами законным и обоснованным. Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Кассационный суд соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку обстоятельства дела установлены полно, а правовая оценка им дана правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на законность судебных актов, не установлено.

В силу требований части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать установленным настоящим Кодексом требованиям для постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно части второй статьи 426 ГПК, при отсутствии новых доводов в кассационной жалобе в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных Кодексом оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

На основнии изложенного, руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй, частью шестой статьи 451, статьями 452-453 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 28 октября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Западно - Казахстанского областного суда от 20 февраля 2025 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца Кусаиновой Ж.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Ж. Оспанова

Судьи Н. Нуралыева М.Туганбаев