6001-24-00-3Г/6116

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Максюта Е.Т.,

рассмотрев с изучением электронного дела ходатайство представителя ответчика Касеновой М.А. - Махметова Ж.Б. о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны 23 сентября 2024 года

по гражданскому делу по ходатайству об отмене решения постоянно действующего Арбитража города Астаны от 20 августа 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ответчика Махметов Ж.Б. обратился в суд с ходатайством об отмене решения постоянно действующего арбитража города Астаны от 20 августа 2024 года, которым взысканы с Касеновой М.А. в пользу ТОО «Казахстанско-Канадская компания «Витрина недвижимости» сумма задолженности в размере 1 520 000 тенге и расходы, связанные с разрешением спора в арбитраже.

Определением судебной коллегии по гражданским делам города Астаны от 23 сентября 2024 года поданное заявление возвращено, так как в ходатайстве не указано, по каким основаниям, предусмотренным статьей 52 Закона Республики Казахстан «Об арбитраже», оспорено арбитражное решение.

В ходатайстве заявитель, не соглашаясь с состоявшимся по делу судебным актом, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей, так как имеет место существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Заявитель обращает внимание на то, что возврат ходатайства произведен без наличия законных оснований.

Так, требованиями пунктов 19, 21, 25 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 2 ноября 2023 года № 3 «О некоторых вопросах применения судами арбитражного законодательства» установлен исчерпывающий перечень оснований для возвращения

ходатайства об отмене арбитражного решения. Так, в соответствии с пунктами:

• 19, это отсутствие уплаты государственной пошлины либо уплата не в полном размере;

• 21, если полномочия представителя на подписание и подачу ходатайства (заявления) не выражены в доверенности;

• 25, если истек срок для его отмены на основании части третьей статьи 464 ГПК.

Однако судья возвращает поданное ходатайство без наличия указанных выше оснований.

В соответствии с частью 5 статьи 438, частью 2 статьи 449 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее ‑ ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья П О С Т А Н О В И Л: Передать ходатайство представителя ответчика Касеновой М.А. - Махметова Ж.Б. о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 23 сентября 2024 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья:

Е. Максюта