6001-20-00-3Г/3482

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2020 года город Нур – Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Д[...],

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство Т[...], представляющего интересы М[...], о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 07 апреля 2020 года

по гражданскому делу по жалобе П[...] об оспаривании действии частного судебного исполнителя М[...] (далее – ЧСИ)

УСТАНОВИЛ:

П[...] обратился в суд с жалобой на действия ЧСИ М[...] мотивируя требования тем, что судебным исполнителем принято незаконное постановление об оплате своей деятельности и по нему возбуждено исполнительное производство.

Решением Экибастузского городского суда от 20 января 2020 года в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 07 апреля 2020 года решение суда изменено.

В части отказа в признании незаконными действия ЧСИ М[...] по вынесению постановления от 23 октября 2019 года об утверждении и взыскании с П[...] суммы оплаты деятельности судебного исполнителя в размере 50 500 тенге, постановления о возбуждении по нему исполнительного производства от 04 декабря 2019 года отменено, с вынесением в этой части нового решения об удовлетворении заявления.

ЧСИ М[...] обязали устранить допущенные нарушения

В ходатайстве заявитель, указывая на допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что определением Бостандыкского районного суда от 04 октября 2019 года наложен арест на имущество П[...] по гражданскому делу по иску АО «Bank RBK» к ТОО П[...]» и П[...] о взыскании суммы задолженности .

7 октября 2019 года ЧСИ М[...] возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество принадлежащее должнику П[...]

23 октября 2019 года судебным исполнителем вынесено постановление об утверждении сумм оплаты деятельности в размере 20 месячных показателей, то есть в размере 50 500 тенге. 4 декабря 2019 года возбуждено исполнительное производство о взыскании указанной суммы с П[...]

5 декабря 2019 года судебным исполнителем вынесено постановление об истребовании информации о номерах банковских счетов и наличии денег на них, сведений о характере и стоимости имущества, находящегося в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях, и наложении ареста на них.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, сделал вывод, что обжалуемые действия судебного исполнителя были совершены в соответствии с требованиями статьи 32 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далееЗакон), поскольку исполнялось определение суда о принятии обеспечительных мер, поэтому права, свободы и охраняемые законом интересы должника и взыскателя не были нарушены.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда в части о признании незаконными действия судебного исполнителя по вынесению постановления об утверждении и взыскании с должника П[...] суммы оплаты своей деятельности указал, что сумму оплаты деятельности ЧСИ в данной ситуации должен внести истец-взыскатель АО «Bank RBK», поскольку определение суда о наложении ареста на имущество П[...] вынесено по заявлению истца и в его интересах. Вступившее в законную силу решение суда на тот момент не имелось, дело в конечном итоге закончилось заключением медиативного соглашения.

Автор ходатайства указывает, что выводы суда апелляционной инстанции являются ошибочными и не соответствующим нормам материального права и обстоятельсивам дела.

В соответствии с подпунктом 4-1) пункта 1 статьи 9 Закона определения суда об обеспечении иска или отмене обеспечения иска являются исполнительными документами.

В силу статьи 15 Закона взыскателем является физическое или юридическое лицо, в пользу или в интересах которого выдан исполнительный документ, а должником является физическое или юридическое лицо, обязанное выполнить требования, предусмотренные в исполнительном документе.

Из обстоятельств дела следует, что судебный исполнитель действовал в рамках указанных норм закона, то есть возбудил исполнительное производство на основании определения суда о принятии обеспечительных мер, наложил арест на имущество должника П[...]

В данном случае истец АО «Bank RBK» является взыскателем, а П[...] должником.

Также автор ходатайства указывает, что выводы суда о том, что оплата деятельности судебного исполнителя по исполнительным документам об обеспечении иска должна производится истцом, в данном случае Банком является неверным, поскольку в пункте 1 стаьи 118 Закона прямо указано, что оплата деятельности ЧСИ производится за счет средств, взысканных с должника.

Кроме того, ссылка суда на часть 4 статьи 119 и на подпункт 2) части 4 статьи 37 Закона также являются незаконными, поскольку указанные нормы регулируют порядок взыскания расходов по совершению исполнительных действий, тогда как в силу требований Закона и Приказа Министра юстиции Республики Казахстан от 13 февраля 2014 года «Об утверждении Методики расчета расходов по исполнительному производству» оплата деятельности ЧСИ к расходам по исполнению не относится.

В соответствии с частью 5 статьи 438, частью 2 статьи 449 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство Т[...], представляющего интересы частного судебного исполнителя М[...] о персмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 07 апреля 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить сторонам по делу.

Судья

Д[...]