6001-22-00-6ап/994

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 декабря 2022 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием: истца И[...], представителя истца Б[...], ответчика Ж[...], заинтересованного лица Т[...] и ее представителя Е[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску И[...] к частному судебному исполнителю (далее – ЧСИ) Ж[...] о признании незаконными действий по отказу в перерасчете задолженности по алиментам,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 26 января 2022 года и постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 17 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

И[...] обратился в суд с иском о признании незаконными действий ЧСИ Ж[...] по отказу в перерасчете задолженности по алиментам.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 26 января 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 17 марта 2022 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что мать истца по просьбе сына в счет оплаты алиментов направляла деньги Т[...], однако этим обстоятельствам дела местными судами не дана оценка.

Заслушав пояснения истца и его представителя, поддержавших доводы кассационной жалобы, ответчика, заинтересованного лица и его представителя, возражавших против доводов истца, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

В силу части первой статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.

Местные суды, отказывая в удовлетворении иска об оспаривании отказа ЧСИ в перерасчете задолженности по алиментам, правильно исходил из того, что в силу норм статьи 7 Гражданского кодекса и статьи 138 Кодекса «О браке (супружестве) и семье» обязанность по уплате алиментов на основании судебного приказа возникла непосредственно у должника И[...], так как алиментные обязательства в пользу детей исполняются родителями лично.

Нижестоящие судебные инстанции правомерно отказались признавать в качестве доказательств исполнения алиментных обязательств должником квитанции о перечислении его матерью И[...] денежных средств на расчетный счет взыскателя Т[...], поскольку мать истца не является должником по исполнительному производству, а в ее квитанциях не указано назначение платежей.

При таких обстоятельствах у ЧСИ не имелось оснований для перерасчета задолженности по алиментам, его действия совершены в соответствии с полномочиями и законодательством.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы кассационной жалобы истца идентичны доводам иска, апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана правовая оценка.

Местными судами обстоятельства по делу установлены с достаточной полнотой, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно, ввиду чего оснований для отмены состоявшихся судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 26 января 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 17 марта 2022 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя истца – без удовлетворения.

Председательствующий: Калашникова И.А. Судьи: Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна Судья Нурбаев Г.К.