№6003-25-00-2к/2746

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года

город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Нусуповой Ш.М., судей Майшибаева Ч.И., Кочубей Г.А.,

с участием представителя уполномоченного органа республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Туркестанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – РГУ «ДГД по Туркестанской области») Шынәділ Е.Ә.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению Хасан Дастанбека Рустамбекұлы о применении процедуры судебного банкротства, поступившее по кассационной жалобе заявителя на решение Толебийского районного суда Туркестанской области от 7 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 18 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Хасан Д.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя отсутствием возможности погашения задолженности перед кредиторами.

Решением Толебийского районного суда Туркестанской области от 7 апреля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 18 июня 2025 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей, указывая, что суды неправильно определили обстоятельства дела и не применили закон, подлежащий применению.

Заявитель, представители кредиторов акционерного общества (далее – АО) «Kaspi Bank» и АО «First Heartland Jusan Bank», финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном суде, на судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) не является препятствием для рассмотрения дела.

Кассационный суд, выслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами по делу не допущены.

Из материалов дела следует, что 26 августа 2021 года между АО «Kaspi Bank» и Хасан Д.Р. заключен кредитный договор №R9065387-003, в рамках которого 4 февраля и 3 июля 2023 года получены займы на покупки, имеется исполнительная надпись, общая задолженность по состоянию на 27 января 2025 года составляет 1 271 081,8 тенге, последнее погашение было 30 января 2024 года.

29 марта, 5, 10 и 14 апреля 2023 года между АО «First Heartland Jusan Bank» и Хасан Д.Р. заключено шесть договоров банковского займа, на общую сумму 8 000 000 тенге, целевым назначением – на неотложные нужды, остаток задолженности по состоянию на 7 февраля 2025 года - 7 882 301,94 тенге.

Приказом уполномоченного органа РГУ «ДГД по Туркестанской области» №80 от 27 февраля 2025 года финансовым управляющим назначен Әділхан С.Ә.

Согласно заключению финансового управляющего по результатам осуществления сбора сведений о финансовом состоянии должника от 31 марта 2025 года заявитель является платежеспособным и оснований для применения процедуры судебного банкротства не имеется, поскольку должником в нарушение подпунктов 4), 5), 6) пункта 2) статьи 7 Закона Республики Казахстан «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан» (далее - Закон) не представлены финансовому управляющему какиелибо сведения и доказательства, свидетельствующие об ухудшении финансового состояния, что исключает возможность объективной оценки его материального положения. Также отсутствуют пояснения относительно отчуждения после получения займов двух объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику на праве собственности, в том числе продажа по договору от 14 сентября 2023 года земельного участка, расположенного по адресу с.Коксайек, ул.Ш.Калдаяков, уч.108, который был им приобретен 11 апреля 2023 года.

В силу пункта 1 статьи 36 Закона решение о применении процедуры судебного банкротства принимается судом с учетом заключения финансового управляющего.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из заключения финансового управляющего об отсутствии оснований для применения судебного банкротства, а также не представлении заявителем достаточных доказательств своей неплатежеспособности и объективности причин, приведших к тяжелому финансовому положению, достоверных сведений о своем финансовом состоянии, отсутствии доказательств нетрудоспособности в силу каких-либо определенных обстоятельств, тогда как согласно положениям статьи 72 ГПК каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, выводы судов являются законными и обоснованными, они соответствуют установленным обстоятельствам дела и доказательствах, исследованных в соответствии с требованиями статьи 68 ГПК. Доводов, опровергающих выводы обжалуемых судебных актов или подлежащих дополнительной проверке, кассационная жалоба не содержит. Они направлены на переоценку доказательств и иное толкование заявителем норм

действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах, существенных нарушений норм материального и процессуального права при разрешении дела, не установлено, выводы судов основаны на правильном применении норм права и соответствия фактическим обстоятельствам дела, достаточных оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Толебийского районного суда Туркестанской области от 7 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 18 июня 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Ш. Нусупова

Ч. Майшибаев

Судьи

Г. Кочубей