№6001-22-00-3Г/1881

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2022 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кейкибасова З.Б.,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство К[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 12 октября 2021 года по гражданскому делу по иску К[...] к О[...] о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов,

Решением Енбекшиказахского районного суда Алматинской области от 7 июля 2021 года иск удовлетворен частично.

Постановлено: взыскать с О[...] в пользу К[...] неустойку от суммы невыплаченных алиментов в размере 2 278 357 тенге. Разрешен вопрос о судебных расходах. В остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 12 октября 2021 года решение суда изменено.

Постановлено: снизить размер взысканной неустойки за неуплату алиментов с О[...] в пользу К[...] с 2 278 357 тенге до 54 346 тенге. Разрешен вопрос о судебных расходах. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве истец К[...], не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить с вынесением нового решения либо с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее – Кодекс) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, и (или) лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Материалами дела установлено, что судебным приказом Енбекшиказахского районного суда Алматинской области от 11 июня 2015

года с О[...] в пользу К[...] (О[...]) А.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка О[...] в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода.

Постановлением частного судебного исполнителя С[...] (далее – ЧСИ) от 5 апреля 2021 года определена задолженность ответчика по алиментам в размере 1 640 002 тенге за период с декабря 2017 года по март 2021 года.

К[...] обратилась в суд с иском к О[...], указав, что ответчик уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, вследствие чего, образовалась задолженность. Просила суд взыскать неустойку за несвоевременную выплату алиментов за период с 1 апреля 2017 года по 1 апреля 2021 года в размере 2 660 614 тенге. Суд первой инстанции, удовлетворяя иск частично, взыскал с ответчика неустойку в размере 2 278 357 2 278 357 тенге исходя из задолженности в размере 1 822 339 1 822 339 тенге, определенной постановлением ЧСИ от 3 3 декабря 2020 года,года, без учета выплаченной ответчиком суммы 261 820 тенге. 261 820 тенге.тенге. Суд апелляционной инстанции, изменяя решение, применил срок исковой давности к требованиям истца о взыскании неустойки за период с 1 апреля 2017 2017 года по 5 5 апреля 2018 2018 года и снизил размер взысканной неустойки до 54 346 54 346 тенге, определив эту сумму за период с 6 6 апреля 2018 2018 года по день вынесения решения, то есть 7 июля 2021 года. 7 июля 2021 года.июля 2021 года. 2021 года.года. Автор ходатайства, не соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, указывает, что даже с учетом применения срока исковой давности, суд апелляционной инстанции неправильно произвел расчет неустойки, так как считал ее за каждый месяц отдельно из положенной суммы алиментов, без учета задолженности за прошедший месяц, не прибавляя сумму задолженности к каждому месяцу, хотя неустойка выплачивается от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Считает, что судом апелляционной инстанции неверно истолкованы нормы пункта 1 статьи 171 Кодекса, так как в постановлении судья указывает, что расчет неустойки производится на каждую начисленную за месяц сумму, путем вычисления одной десятой процента ежемесячного платежа, умноженной на количество по этому платежу просроченных дней, то есть по следующей формуле: сумма задолженности за 1 месяц х на 0,1% х на количество просроченных по этому платежу дней; далее неустойка, рассчитанная ежемесячно, складывается, в итоге образуется неустойка за определенный период.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск частично, взыскал с ответчика неустойку в размере 2 278 357 2 278 357 тенге исходя из задолженности в размере 1 822 339 1 822 339 тенге, определенной постановлением ЧСИ от 3 3 декабря 2020 года,года, без учета выплаченной ответчиком суммы 261 820 тенге. 261 820 тенге.тенге.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение, применил срок исковой давности к требованиям истца о взыскании неустойки за период с 1 апреля 2017 2017 года по 5 5 апреля 2018 2018 года и снизил размер взысканной неустойки до 54 346 54 346 тенге, определив эту сумму за период с 6 6 апреля 2018 2018 года по день вынесения решения, то есть 7 июля 2021 года. 7 июля 2021 года.июля 2021 года. 2021 года.года.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство К[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 12 октября 2021 года по гражданскому делу по иску К[...] к О[...] о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья З.Кейкибасова Копия верна: Судья З.Кейкибасова