6001-22-00-6ап/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием истца Ж[...], представителя частного судебного исполнителя Ю[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Ж[...] к частному судебному исполнителю К[...] об отмене постановления об утверждении суммы оплаты деятельности,

поступившее по кассационной жалобе представителя частного судебного исполнителя Ю[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 20 июня 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 04 августа 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Ж[...] обратилась в суд с административным иском к частному судебному исполнителю К[...] (далее - ЧСИ) об отмене постановления об утверждении суммы оплаты деятельности.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 20 июня 2022 года иск Ж[...] удовлетворён:

• отменено постановление частного судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы К[...] от 13 мая 2022 года об утверждении сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя и суммы оплаты расходов по исполнению по исполнительному производству №139/21-75-650 от 12 января 2021 года о взыскании с Ж[...] в пользу ТОО «КАИ[...]» суммы в размере 2 216 314,11 тенге.

Разрешён вопрос о взыскании судебных расходов.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 04 августа 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение суда об отказе в удовлетворении иска.

Автор кассационной жалобы также указал, что оспариваемое постановление ЧСИ было вынесено законно и обоснованно, поскольку в законе об исполнительном производстве содержится чёткое указание на то, что оплата деятельности ЧСИ и расходы по исполнению производятся в случае заключения сторонами медиативного соглашения, что имеет место в данном случае. Исполнительный документ считается полностью исполненным и именно поэтому исполнительное производство было прекращено, а с должника взысканы соответствующие расходы.

Заслушав пояснения частного судебного исполнителя Ю[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, истца Ж[...], возражавшей против доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

В силу части первой статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемые истцом постановление об утверждении суммы оплаты деятельности частного судебного исполнителя от 13 мая 2022 года ЧСИ К[...] было вынесено незаконно и не обоснованно, чем нарушены права и законные интересы истца.

Достоверно установлено, что исполнительное производство о взыскании с Ж[...] в пользу ТОО «КАИ[...]» прекращено ЧСИ ввиду заключения между указанными сторонами соглашения об урегулировании спора в порядке медиации, которым предусмотрена рассрочка выплаты суммы задолженности ежемесячными платежами в сумме 60 100 тенге, сроком на 36 месяцев.

Также установлено, что должником перед взыскателем в счёт задолженности в размере 2 216 314 тенге погашена сумма в размере 50 166 тенге. При этом ЧСИ вынес оспариваемое постановление об утверждении суммы оплаты его деятельности и расходов в размере 333 097 тенге исходя из всей суммы задолженности, тогда как должник не произвёл исполнение исполнительного документа в полном объёме, а погасил лишь 50 166 тенге.

В этой связи, местные суды правомерно отменили оспариваемое постановление ЧСИ об утверждении сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя и суммы оплаты расходов по исполнению по исполнительному производству, так как оно противоречит требованиям пункта 2 статьи 118 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей».

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь статьёй 169 АППК и подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 20 июня 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 04 августа 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя частного судебного исполнителя Ю[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нажмиденов Б.Т. Копия верна. Судья Калашникова И.А.