ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 апреля 2026 года 6003-25-00-4к/2933 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Дуйсенбаева Г.Б.,

судей Айнакуловой Р.М., Манжуевой Ш.С.,

с участием представителя истца Кенжебаева Ж.Т., представителя ответчика Гафурова Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Кұдабай Алтын Жангелдіқызы к Республиканскому государственному учреждению «Войсковая часть №99225» Министерства обороны Республики Казахстан об оспаривании решения об отказе в выплате единовременной денежной компенсации, поступившее по кассационной жалобе представителя истца Кенжебаева Ж.Т. на решение специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 6 мая 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 14 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 6 мая 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 14 августа 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с судебными актами, представитель истца Кенжебаев Ж.Т. в кассационной жалобе указывает, что выплата супругу истца произведена за иной период службы, при ином составе семьи, просит отменить судебные акты, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

В отзыве на кассационную жалобу представитель ответчика Гафуров Р.Т. указывает на обеспечение текущими жилищными выплатами в период службы до 16 января 2025 года, в связи с чем, реализовано право на жилищное обеспечение детей истца, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы электронного дела, заслушав пояснения представителя истца в обоснование доводов кассационной жалобы, представителя ответчика о несогласии с доводами жалобы, кассационный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами не допущены.

Кұдабай А.Ж. проходила воинскую службу по контракту в войсковой части 99225 с 3 мая 2022 года по 17 января 2025 года, уволена в запас по состоянию здоровья.

Решением жилищной комиссии войсковой части 99225 от 13 февраля 2025 года и приказом от 14 февраля 2025 года №33 Кұдабай А.Ж. отказано в осуществлении выплаты единовременной денежной компенсации.

Не соглашаясь с отказом, истец Кұдабай А.Ж. обратилась в суд с административным иском к ответчику.

Отказывая в удовлетворении требований, суды правильно применили нормы Закона Республики Казахстан от 16 апреля 1997 года №94 «О жилищных отношениях» (далее – Закон) и Правил обеспечения служебным жилищем военнослужащих, исчисления размера, назначения, перерасчета, осуществления, прекращения, приостановления и возобновления жилищных выплат, утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 12 февраля 2018 года №49 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 3) пункта 2 Правил, единовременные жилищные выплаты – это выплаты единовременного характера, осуществляемые в случаях, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 101-2, а также пунктом 2 статьи 101-9 Закона, и рассчитываемые по форме согласно приложению 2 к настоящим Правилам. В соответствии с частью первой пункта 6 и подпунктом 4) пункта 6 статьи 101-2 Закона в действовавшей на момент возникновения правоотношения редакции, военнослужащим при увольнении с воинской службы по причине увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного в период прохождения воинской службы, по которому военноврачебной комиссией военнослужащий признан не годным к воинской службе с исключением с воинского учета, жилищные выплаты перечисляются в виде единовременной денежной компенсации. Размер единовременной денежной компенсации определяется путем умножения нормы полезной площади, соответствующей на момент его увольнения составу семьи, включая самого военнослужащего, на цену одного квадратного метра продажи нового жилища в соответствующем регионе Республики Казахстан, в котором военнослужащий проходил воинскую службу, согласно данным уполномоченного органа в области государственной статистики за январь текущего года, публикуемым на его интернет-ресурсе, за минусом суммы ранее осуществленных жилищных выплат.

Жилищные выплаты, предусмотренные частью первой настоящего пункта, не выплачиваются в случаях, если военнослужащий либо его (ее) супруга (супруг) получили жилищные выплаты, предусмотренные частями первой и третьей пункта 5, частью первой пункта 6 статьи 101-1 настоящего Закона, частями первой и третьей пункта 5 настоящей статьи, частью первой настоящего пункта.

Супруг истца сержант Кұдабай Ж.М. проходил воинскую службу в войсковой части 99225 и в соответствии с приказом от 24 июля 2023 года №115 ему назначена единовременная жилищная выплата в размере 4 257 792 тенге.

При этом единовременная жилищная выплата в 2023 году осуществлена Кұдабай Ж.М. после рождения двоих детей, с учетом состава семьи, - супруги Кұдабай А.Ж., дочери Кұдабай Айару 9 января 2019 года рождения и дочери Кұдабай Адэль 15 октября 2021 года рождения.

При таких обстоятельствах с доводами кассационной жалобы о нарушении прав детей согласиться нельзя.

Принимая во внимание получение супругом истца единовременной жилищной выплаты, отказ ответчика в осуществлении таковой в пользу истца правомерен.

Таким образом, выводы суда судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска и законности и обоснованности отказа ответчика являются верными.

При вышеизложенных обстоятельствах кассационный суд по административным делам не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 6 мая 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 14 августа 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Кенжебаева Ж.Т. оставить без удовлетворения.

Г. Дуйсенбаев

Председательствующий

Р. Айнакулова

Судьи

Ш. Манжуева