ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2025 года 6001-24-00-6ап/3143 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе:

председательствующего – председателя коллегии Тукиева А.С. судей –Нажмиденова Б.Т., Альжанова Г.У.,

с участием прокурора Молдаханова Н.А.,

представителя ответчика Аубакирова Е.К.,

рассмотрев в здании Верховного Суда Республики Казахстан в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «DA GROUP 22» к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по району Байқоңыр Департамента государственных доходов по городу Астане Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) о признании незаконным уведомления об устранении нарушений со средней степенью риска, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля,

поступившее по кассационной жалобе истца ТОО «DA GROUP 22» на определение специализированного межрайонного административного суда (СМАС) города Астаны от 4 сентября 2024 года и определение судебной коллегии по административным делам (СКАД) суда города Астаны от 1 октября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением СМАС города Астана от 4 сентября 2024 года иск возвращен.

Определением СКАД суда города Астаны от 1 октября 2024 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с вынесенными судебными актами, просит их отменить, рассмотреть иск по существу.

Истец просил заседание провести путем видеоконференцсвязи, данное ходатайство судебной коллегией отклонено, так как уважительных причин для изменения формата судебного заседания истцом не представлено.

Неявка лиц, участвующих в административном деле, в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Заслушав возражение представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. В силу требований части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанций нарушений, влекущих пересмотр судебных актов, не допущено.

Местными судами установлено, что Управлением 3 июня 2024 года было вынесено уведомление об устранении нарушений со средней степенью риска, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля – (далее Уведомление).

Данное Уведомление доставлено истцу в личный кабинет через вебприложение «Кабинет налогоплательщика» 3 июня 2024 года, а с иском об его оспаривании истец обратился в суд только 23 июля 2024 года, то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного частью первой статьи 136 АППК.

Доказательств того, что имелись обстоятельства, которые воспрепятствовали истцу в пределах установленного срока обжаловать Уведомление в судебном порядке, истцом не представлено. При таких обстоятельствах выводы местных судов о необходимости возврата иска, как поданного с пропуском срока на предъявление, являются обоснованными.

Учитывая вышеуказанное и отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, а также для удовлетворения кассационной жалобы истца не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 4 сентября 2024 года и определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 1 октября 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца ТОО «DA GROUP 22» оставить без удовлетворения.

Председательствующий

А.Тукиев

Судьи

Б. Нажмиденов Г. Альжанов