6001-24-00-3гп/26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2024 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

• председательствующего судьи Шарипова Н.К.,

• судей Боровик М.Г., Ералиевой Б.Р.,

• с участием представителя истца Товарищества с ограниченной

• ответственностью (далее – ТОО) «AAC[...]» К[...],

• представителя ответчика TOО «Специальная финансовая компания DSFK

• (ДСФК)» Ш[...],

• представителя Акционерного общества (далее – АО) «Казахстанский

• фонд устойчивости» Д[...],

• рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной

• видеоконференцсвязи

• материал по ходатайству АО «Казахстанский фонд устойчивости» об

• отмене решения постоянно действующего Арбитража Алматы от 11 августа 2021 года, поступивший по ходатайству АО «Казахстанский фонд устойчивости» о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 26 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

АО «Казахстанский фонд устойчивости» (далее - Фонд) обратилось в суд с ходатайством об отмене решения постоянно действующего Арбитража Алматы от 11 августа 2021 года по делу по иску ТОО «AAC[...]» (далее - Товарищество) к TOО «Специальная финансовая компания DSFK (ДСФК)» (далее - Компания) о признании незаконным отказа Компании произвести зачет встречных требований к Товариществу по погашению денежных обязательств Товарищества по оплате покупной цены 15 500 000 000 тенге в пользу Компании, в счет прекращения денежных обязательств Компании по обратному выкупу облигаций у Товарищества; об обязании Компании принять и погасить облигации, с прекращением встречных требований к Товариществу по погашению задолженности; о признании обязательств Товарищества прекращенными после погашения облигаций; об обязании Компании после зачета встречных требований с Товариществом, передать в собственность Товарищества 47 457 435 штук простых акций АО «Алма Телекоммуникейшнс Казахстан» (далее - Решение арбитража).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 26 сентября 2023 года ходатайство возвращено в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в полном объеме, и непредставлением сведений о дате получения Решения арбитража.

В ходатайстве представитель Фонда просит отменить оспариваемое определение и направить материалы на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В отзыве представителем Компании указано на то, что оспариваемое Решение арбитража исполнено. Представитель Фонда участвовал в заседании наблюдательного совета и был уведомлен о наличии Решения арбитража.

Заслушав представителя Фонда, поддержавшего доводы ходатайства, возражения представителя истца, пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, доводы ходатайства и отзыва, судебная коллегия полагает, что оспариваемое определение подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении ходатайства Фонда допущены.

Из представленных материалов следует, что 22 сентября 2023 года Фонд обратился в суд с ходатайством об отмене арбитражного решения постоянно действующего Арбитража города Алматы от 11 августа 2021 года, указав, что 9 августа 2023 года от Компании поступило письмо с приложением материалов и процессуальных документов по всем арбитражным разбирательствам, с участием Компании в качестве ответчика.

Фонд, являясь держателем облигаций Компании, считает, что принятым арбитражным решением затронуты его права и охраняемые законом интересы.

Судебная коллегия по гражданским делам Алматинского городского суда, возвращая ходатайство Фонда, указала, что заявителем не представлено доказательств даты получения арбитражного решения для исчисления срока его обжалования, приложенное письмо Компании от 9 августа 2023 года не содержит перечня решений; не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме, поскольку заявлено 4 требования.

Вместе с тем, выводы суда апелляционной инстанции являются необоснованными.

В соответствии с подпунктом 9) пункта 1 статьи 610 Закона Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс)» с ходатайств об отмене решений арбитража государственная пошлина взимается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера в суд Республики Казахстан, а по спорам имущественного характера - 50 процентов от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера в суд Республики Казахстан и исчисленной исходя из оспариваемой заявителем суммы.

Согласно представленным документам, при подаче ходатайства об отмене Решения арбитража Фондом была оплачена государственная пошлина в размере 3 450 тенге, что подтверждается платежным поручением от 6 октября 2023 года № 2123.

Таким образом, оплата Фондом суммы в размере 3 450 тенге за 4 требования неимущественного характера равняется 50 процентам от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче иска неимущественного характера в суд Республики Казахстан, что полностью соответствует требованиям подпункта 9) пункта 1 статьи 610 Налогового кодекса.

Ссылка суда на то, что заявителем не представлены доказательства получения Решения арбитража, с которого исчисляется месячный срок для его обжалования, противоречит обстоятельствам дела.

Так, из материалов дела следует, что Решение арбитража фактически получено Фондом 9 августа 2023 года после предоставления Компанией доступа к облачному хранилищу согласно сопроводительному письму от 9 августа 2023 года № 7769.

Содержание сопроводительного письма Компании подтверждает, что ею направляются все имеющиеся материалы и процессуальные документы по арбитражным разбирательствам с участием Компании в качестве ответчика, в числе которых было оспариваемое арбитражное решение.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для возврата ходатайства.

В соответствии со статьей 4 ГПК задачами гражданского судопроизводства являются защита и восстановление нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов юридических лиц, соблюдение законности в гражданском обороте и публично-правовых отношениях, обеспечение полного и своевременного рассмотрения дела, содействие мирному урегулированию спора, предупреждение правонарушений и формирование в обществе уважительного отношения к закону и суду.

Факт обращения арбитражного решения к исполнению не может ограничивать предусмотренное действующим законодательством право Фонда на обжалование арбитражного решения в судебном порядке. При установленных обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для рассмотрения ходатайства по существу.

Руководствуясь подпунктом 5) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 26 сентября 2023 года по данному делу отменить.

Материал по ходатайству АО «Казахстанский фонд устойчивости» об отмене решения постоянно действующего Арбитража Алматы от 11 августа 2021 года направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Алматинского городского суда.

Ходатайство АО «Казахстанский фонд устойчивости» удовлетворить.

Председательствующий Шарипов Н.К.

Судьи Боровик М.Г.

Ералиева Б.Р.

Копия верна Судья Боровик М.Г.