6АП-13-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года город Астана

Специализированная судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Кыдырбаевой А.К.,

судей Баратбекова Т.К., Джолдасбекова Н.У.,

с участием старшего прокурора отдела Департамента Генеральной прокуратуры Республики Казахстан К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката Б[...] об исправлении описки в постановлении специализированной судебной коллегии от 6 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Р[...] по части 3 статьи 375 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях, действовавшего до 1 января 2015 года (далее – КоАП в старой редакции),

УСТАНОВИЛА:

Постановлением специализированного межрайонного административного суда города Кокшетау от 21 июня 2013 года Р[...] привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 375 КоАП в старой редакции и подвергнут административному взысканию в виде штрафа 100 МРП на сумму 173 100 тенге.

Определением апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Акмолинского областного суда от 22 июля 2013 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением специализированной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан от 6 апреля 2017 года вышеуказанные судебные акты отменены. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Р[...] прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Протест заместителя Генерального Прокурора Республики Казахстан удовлетворен.

От адвоката Б[...] поступило заявление об исправлении описки в постановлении специализированной судебной коллегии от 6 апреля 2017 года, исправив процессуальный статус адвоката с представителя на защитника.

Заслушав заключение прокурора полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, специализированная судебная коллегия считает, необходимым удовлетворить заявление адвоката Б[...] и исправить допущенную описку в постановлении по следующим основаниям.

Согласно части 1, 2 статьи 748 КоАП защитник – лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, и оказывающее ему юридическую помощь. В качестве защитников участвуют адвокаты.

Как следует из материалов дела адвокат Б[...], являющийся членом Палаты адвокатов Республики Армении (лицензия №48) и членом Общества юристов верхней Канады (лицензия № WR 560767) защищал интересы Р[...] на основании ордера от 21 января 2016 года.

Однако, в постановлении специализированной судебной коллегии от 6 апреля 2017 года Б[...] указан как представитель лица, привлеченного к административной ответственности Р[...], тогда как он представлял интересы последнего в качестве защитника.

В соответствии с частью 1 статьи 825 КоАП судья, орган (должностное лицо), вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, по заявлению участников производства по делу, судебного исполнителя, органа (должностного лица), исполняющих постановление по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления.

Руководствуясь статьей 825 КоАП, специализированная судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В постановлении специализированной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан от 6 апреля 2017 года текст «представителя лица, привлеченного к административной ответственности Р[...] - Б[...]» и «представителя Р[...]», заменить соответственно на «защитника лица, привлеченного к административной ответственности Р[...] – адвоката Б[...]» и «защитника Р[...]».

Копию определения направить участникам производства по делу.

А. Кыдырбаева

Председательствующий

Т. Баратбеков

Судьи

Н.Джолдасбеков

Копия верна Судьи

Т. Баратбеков