6001-24-00-6ап/1697

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Альжанова Г.У.,

судей – Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

с участием прокурора Саттыбаева Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску жилищно-строительного кооператива «Астана арайы» (далее – Кооператив) к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по району Байқоныр Департамента государственных доходов по городу Астане Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Управление) о принуждении к совершению действий,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 8 апреля 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 2 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Кооператив обратился с вышеуказанным требованием к Управлению. Определением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 8 апреля 2024 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 2 мая 2024 года иск возвращен по основанию, предусмотренному частью третей статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК), в связи с повторным обращением в суд, о том же предмете и по тем же основаниям.

В кассационной жалобе истец, указывая на необоснованность выводов местных судов, неправильное применение норм процессуального и материального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

На заседание кассационной инстанции представители сторон не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 АППК.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам. Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие нарушения не установлены.

Возвращая иск, местные суды, указав на вступившее в законную силу определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 14 ноября 2023 года о возврате иска, пришли к правильному выводу о тождественности исковых требований, поскольку их отличие состоит лишь в изменении истцом формулировки.

В силу статьи 116 АППК при определении предмета иска суд не связан формулировкой исковых требований, текстом иска и документами, приложенными к нему или представленными позднее.

Таким образом, в обеих случаях истцом оспариваются действия ответчика, повлекшие увеличение налогооблагаемого дохода по корпоративному подоходному налогу за 2018 год.

В целом доводы кассационной жалобы истца идентичны доводам, частной жалобы, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

В этой связи судебные акты подлежат оставлению в силе, кассационная жалоба истца без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 8 апреля 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 2 мая 2024 года оставить в силе, кассационную жалобу истца жилищно-строительного кооператива «Астана арайы» – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г. Альжанов Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова