П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 апреля 2026 года № 6003-25-00-2к/5368(2) город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Майшибаева Ч.И., судей Бакытжановой А.А., Ибрагимовой М.Н., с участием истца Т[...], представителя истца К[...], представителя ответчика Р[...], Т[...] и его представителя К[...], рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т[...] к Т[...] о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, поступившее по кассационной жалобе истца на постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 11 июня 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя истца о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку кассационная жалоба была возвращена для устранения недостатков и после устранения принята кассационной инстанцией.

Решением Алатауского районного суда города Алматы от 24 июня 2024 года иск Т[...] удовлетворен, Т[...] восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Т[...], [...] года рождения, умершей 22 октября 2016 года, с признанием принявшей наследство.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 11 июня 2025 года решение суда отменено и в искеТолеубаевой А.А. отказано.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить постановление апелляционной инстанции с оставлением без изменения решения районного суда.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении дела не допущены.

Из материалов дела следует, что родителями Т[...] являются Т[...] и Т[...].

Т[...] скончалась 22 октября 2016 года, Т[...]. скончался 10 июля 2023 года.

Постановлением нотариуса Т[...] от 12 февраля 2024 года отказано Т[...] в выдаче свидетельства о праве на наследство на все имущество матери Т[...] в связи с пропуском срока принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1072-2, 1072-3 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1072-2 настоящего Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости - меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Т[...] скончалась 22 октября 2016 года, тогда как истец обращается с настоящим иском по истечении более 8 лет.

В соответствии с пунктом 11 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года №5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» рассматривая заявление наследника о восстановлении срока для принятия наследства в соответствии со статьей 1072-3 ГК, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство при наличии следующей совокупности условий: отсутствуют доказательства фактического принятия наследства; срок пропущен по уважительной причине (болезнь наследника, а также обстоятельства, препятствующие подаче заявления о принятии наследства); наследник обратился в суд не позже шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При этом следует иметь в виду, что шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства восстановлению в порядке статьи 126 ГПК не подлежит. Поскольку определение начала течения этого срока связано с моментом окончания обстоятельств, послуживших причиной пропуска срока принятия наследства, то заявление о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство принимается в производство суда независимо от истечения шестимесячного срока, указанного в статье 1072-3 ГК. Уважительность причин пропуска срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство определяется судом в зависимости от конкретных обстоятельств каждого дела.

Доводы истца о том, что в связи с психологической травмой и депрессивным состоянием у нее не имелось возможности для своевременного принятия наследства, являются необоснованными, поскольку каких-либо доказательств о наличии болезненного состояния истца, а также иных обстоятельств, препятствующих подаче заявления о принятии наследства, не имеется.

Таким образом, доводы иска не нашли своего подтверждения в суде, уважительных причин пропуска срока для принятия наследства материалами дела не установлено, следовательно судом обоснованно отказано в удовлетворении иска.

Основания и мотивы принятого решения подробно изложены в оспариваемом судебном акте с приведением конкретных норм закона, подлежащих применению.

При таких обстоятельствах, судебный акт является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Восстановить истцу пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 11 июня 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу истца без удовлетворения

Майшибаев Ч.И.

Председательствующий судья

Судьи

Бакытжанова А.А.

Ибрагимова М.Н.