П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 апреля 2026 года № 6003-25-00-2к/5368(2) город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Майшибаева Ч.И., судей Бакытжановой А.А., Ибрагимовой М.Н., с участием истца Толеубаевой А.А., представителя истца Курц Д.В., представителя ответчика Рушанова Ж.Е., Толеубаева М.А. и его представителя Кусаиновой Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толеубаевой Асель Абдешовны к Толеубаеву Талгату Абдешевичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, поступившее по кассационной жалобе истца на постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 11 июня 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя истца о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку кассационная жалоба была возвращена для устранения недостатков и после устранения принята кассационной инстанцией.

Решением Алатауского районного суда города Алматы от 24 июня 2024 года иск Толеубаевой А.А. удовлетворен, Толеубаевой А.А. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Толеубаевой К.М., 17 июня 1952 года рождения, умершей 22 октября 2016 года, с признанием принявшей наследство.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 11 июня 2025 года решение суда отменено и в искеТолеубаевой А.А. отказано.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить постановление апелляционной инстанции с оставлением без изменения решения районного суда.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении дела не допущены.

Из материалов дела следует, что родителями Толеубаевой А.А. являются Толеубаев Абдеш и Толеубаева Кульжазира Мейрамовна.

Толеубаева К.М. скончалась 22 октября 2016 года, Толеубаев А. скончался 10 июля 2023 года.

Постановлением нотариуса Тауасаровой Р.Ш. от 12 февраля 2024 года отказано Толеубаевой А.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство на все имущество матери Толеубаевой К.М. в связи с пропуском срока принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1072-2, 1072-3 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1072-2 настоящего Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости - меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Толеубаева К.М. скончалась 22 октября 2016 года, тогда как истец обращается с настоящим иском по истечении более 8 лет.

В соответствии с пунктом 11 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года №5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» рассматривая заявление наследника о восстановлении срока для принятия наследства в соответствии со статьей 1072-3 ГК, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство при наличии следующей совокупности условий: отсутствуют доказательства фактического принятия наследства; срок пропущен по уважительной причине (болезнь наследника, а также обстоятельства, препятствующие подаче заявления о принятии наследства); наследник обратился в суд не позже шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При этом следует иметь в виду, что шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства восстановлению в порядке статьи 126 ГПК не подлежит. Поскольку определение начала течения этого срока связано с моментом окончания обстоятельств, послуживших причиной пропуска срока принятия наследства, то заявление о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство принимается в производство суда независимо от истечения шестимесячного срока, указанного в статье 1072-3 ГК. Уважительность причин пропуска срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство определяется судом в зависимости от конкретных обстоятельств каждого дела.

Доводы истца о том, что в связи с психологической травмой и депрессивным состоянием у нее не имелось возможности для своевременного принятия наследства, являются необоснованными, поскольку каких-либо доказательств о наличии болезненного состояния истца, а также иных обстоятельств, препятствующих подаче заявления о принятии наследства, не имеется.

Таким образом, доводы иска не нашли своего подтверждения в суде, уважительных причин пропуска срока для принятия наследства материалами

дела не установлено, следовательно судом обоснованно отказано в удовлетворении иска.

Основания и мотивы принятого решения подробно изложены в оспариваемом судебном акте с приведением конкретных норм закона, подлежащих применению.

При таких обстоятельствах, судебный акт является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Восстановить истцу пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 11 июня 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу истца без удовлетворения

Майшибаев Ч.И.

Председательствующий судья

Судьи

Бакытжанова А.А.

Ибрагимова М.Н.