6001-23-00-3гп/307

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Кашкинбаевой Ж.М., Султанова Н.К.,

с участием представителей:

ТОО «АКАK[...]» - А[...], Г[...],

РГП на праве хозяйственного ведения «Республиканская ветеринарная лаборатория» Комитета ветеринарного контроля и надзора Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан – А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ТОО «АКАK[...]» (далее - Товарищество) к РГП на праве хозяйственного ведения «Республиканская ветеринарная лаборатория» Комитета ветеринарного контроля и надзора Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан (далее - П[...]) о возложении обязанности принять услуги, взыскании долга и возмещении причиненных убытков,

поступившее по ходатайству директора Товарищества А[...] о пересмотре решение специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 28 сентября 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 20 декабря 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось в суд с в иском к П[...] о возложении обязанности принять оказанные услуги по проведению аудита финансовой отчетности и аудита специального назначения субъектов квазигосударственного сектора по заключенному сторонами договору о государственных закупках услуг от 19 мая 2021 года (далее - Договор), взыскании установленной Договором стоимости услуг в размере 1 800 000 тенге, а также возмещении убытков в сумме 214 294 тенге.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 28 сентября 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 20 декабря 2022 года решение суда оставлено без изменения. В ходатайстве Товарищество, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов,

изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела, просит их отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Заслушав представителей Товарищества, поддержавших ходатайство, возражения представителя П[...], исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения допущены.

Из материалов дела следует, что 19 мая 2021 года между П[...] (Заказчик) и Товариществом (Поставщик) заключен договор № [...]/210198/00 о государственных закупках услуг по проведению аудита финансовой отчетности и аудита специального назначения субъектов квазигосударственного сектора (далее – Договор).

Сумма Договора составляет 1 800 000 тенге.

Срок исполнения – до 30 календарных дней со дня подписания договора, то есть по 18 июня 2021 года.

Поставщиком обязательства по Договору исполнены в полном объеме и своевременно, что подтверждается сопроводительным письмом от 17 июня 2021 год №217 и представленными отчетами.

Н[...] посредством веб-портала акт выполненных работ Заказчиком не подписан, выполненные работы не приняты, в связи несоответствием требованиям технической спецификации и условиям заключенного договора, а также требованиям в части обладания трудовыми ресурсами необходимыми для исполнения своих обязательств. Договор о государственных закупках расторгнут в одностороннем порядке.

В связи с чем, Товарищество в судебном порядке оспорило одностороннее расторжение договора и взыскание задолженности.

Вступившим в законную силу решением суда от 30 ноября 2021 года расторжение Договора признано незаконным, во взыскании с П[...] в пользу Товарищества задолженности в размере 1 800 000 тенге отказано.

В иске П[...] о признании Товарищества недобросовестным участником государственных закупок отказано.

Из вышеуказанного решения следует, что П[...] в нарушение требований подпункта 1) пункта 2 статьи 25 Закона Республики Казахстан «Об аудиторской деятельности» препятствовало своевременному и качественному проведению аудита, не предоставляло исходные документы, а также не в полном объеме предоставило доступ к 1С бухгалтерии, вследствие чего услуги истцом оказаны не полностью и заключение не соответствует требованиям технической спецификации.

После вступления в законную силу вышеуказанного решения суда Товарищество обратилось к ответчику о принятии оказанных услуг и подписании ранее выставленного акта выполненных работ, поскольку отсутствуют основания для отказа в принятии услуг и оплаты задолженности.

4 апреля 2022 года заказчик отказался принимать оказанные услуги, подписать акт выполненных работ со ссылкой на то, что решениями судов отказано в признании акта выполненных работ действительным и возложении обязанности принять услуги путем подписания акта выполненных работ.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, исходил из того, что суду представлено аудиторское заключение, содержание которого подтвердило доводы ответчика, что услуги Товариществом оказаны не в полном объеме, то есть заключение не соответствует требованиям технической спецификации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что отказ в иске о взыскании задолженности не исключает право истца на предъявление иска о возмещении убытков в силу статьи 366 Гражданского кодекса Республики Казахстан.

Тем самым, коллегия указала, что Товариществом выбран неверные способ и средства защиты нарушенного права.

Выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, не соответствуют нормам материального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 683 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с технической спецификацией результатом оказанных услуг являются аудиторский отчет по проведению аудита финансовой отчетности, аудиторское заключение и письмо руководству заказчика по итогам аудита, с подробным описанием результатов. Материалы дела свидетельствуют о передаче Поставщиком указанных документов Заказчику в установленные сроки.

На обращение Товарищества о подписании акта выполненных работ П[...] письмом от 4 апреля 2022 года отказало в подписании со ссылкой на судебные акты, которыми Поставщику отказано во взыскании стоимости оказанных услуг. Заказчиком сведений о несоответствии аудиторского отчета и аудиторского заключения условиям Договора и технической спецификации не приведено.

Между тем, из имеющегося в материалах дела разъяснения Профессиональной аудиторской организации от 22 ноября 2021 года следует, что проведенный Товариществом аудит соответствует условиям заключенного Договора и технической спецификации. Аудитором требования законодательства и иных актов, регламентирующих его деятельность, не нарушены. Аудиторский отчет соответствует точности и достоверности изложения, а также стандартам, установленным Законом Республики Казахстан «Об аудиторской деятельности».

Местными судами указанные обстоятельства оставлены без внимания, а также не дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением суда от 30 ноября 2021 года о добросовестности Поставщика, исполнению им обязательства по Договору в полном объеме в установленные Договором сроки. При указанных обстоятельствах заказчик согласно подпункту 4) пункта 3.3 Договора и пункту 1 статьи 685 ГК обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Отсутствие оснований для подписания акта выполненных работ свидетельствует об обоснованности требований истца о понуждении ответчика принять оказанные услуги и оплатить их стоимость. Кассационная судебная коллегия признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении убытков в размере 214 294 тенге, поскольку в результате отказа П[...] принять оказанные услуги Товарищество выплатило данную сумму АО «Народный Банк Казахстана» в качестве вознаграждения за предоставленную банковскую гарантию по Договору, тогда как согласно пункту 1 статьи 350 ГК должник, нарушивший обязательство, обязан возместить кредитору вызванные нарушением убытки, предусмотренные пунктом 4 статьи 9 настоящего ГК.

В силу изложенного, принятые по данному делу судебные акты подлежат отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска Товарищества.

В соответствии со статьей 109 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд первой инстанции в размере 61 961 тенге, а также государственнная пошлина, оплаченная при подаче ходатайства о пересмотре судебных актов в кассационном порядке в размере 30 981 тенге. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 92 942 тенге.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 28 сентября 2022 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 20 декабря 2022 года по данному делу отменить.

Вынести по делу новое решение об удовлетворении иска ТОО «АКАK[...]».

Обязать РГП на праве хозяйственного ведения «Республиканская ветеринарная лаборатория» Комитета ветеринарного контроля и надзора Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан принять оказанные услуги ТОО «АКАK[...]» по договору о государственных закупках услуг от 19 мая 2021 года.

Взыскать с РГП на праве хозяйственного ведения «Республиканская ветеринарная лаборатория» Комитета ветеринарного контроля и надзора Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан в пользу ТОО «АКАK[...]» задолженность в сумме 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) тенге и убытки в сумме 214 294 (двести четырнадцать тысяч двести девяносто четыре) тенге.

Взыскать с РГП на праве хозяйственного ведения «Республиканская ветеринарная лаборатория» Комитета ветеринарного контроля и надзора Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан в пользу ТОО «АКАK[...]» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 942 (девяносто две тысячи девятьсот сорок два) тенге.

Ходатайство ТОО «АКАK[...]» удовлетворить.

Председательствующий

Н. Шарипов

Ж. Кашкинбаева

Судьи

Н. Султанов