6001-21-00-3г/3779(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан К[...],

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство республиканского государственного учреждения «Главное управление расквартирования войск Вооруженных Сил Республики Казахстан» Министерства обороны Республики Казахстан (далее - РГУ «Главное управление расквартирования войск ВС РК) о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 6 мая 2021 года

по гражданскому делу по заявлению РГУ «Главное управление расквартирования войск ВС РК» к товариществу с ограниченной ответственностью «СК[...]» (далее - Товарищество) о взыскании долга,

УСТАНОВИЛА:

РГУ «Главное управление расквартирования войск ВС РК» обратилось в суд с иском к Товариществу о взыскании суммы 548 711 189 тенге, мотивируя тем, что ответчиком не возвращена сумма оставшегося аванса за 2018 год.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 28 января 2021 года иск РГУ удовлетворен.

С Товарищества в доход государства взыскана сумма аванса 548 711 189 тенге и государственная пошлина в сумме 16 461 336 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 6 мая 2021 года решение суда отменено. По делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

В ходатайстве заявитель, указывая на допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционной судебной коллегии и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По мнению автора ходатайства, такие основания имеются.

Из материалов дела следует, что 5 мая 2018 года между РГУ «Главное управление расквартирования войск ВС РК» и Товариществом заключен договор № 50 на выполнение работ по строительству Национального университета обороны в городе Нур-Султан (блоки А7, А9, А10, освещение фасадов блоков А1-А6) (далее – договор).

Между сторонами заключены дополнительные соглашения №1 от 9 ноября 2018 года, №2 от 8 февраля 2019 года и №3 от 26 августа 2019 года к договору.

Дополнительным соглашением №3 от 26 августа 2019 года к договору, общая сумма договора составляет 7 869 625 981,28 тенге, в том числе: в 2018 году – 1 326 630 947,23 тенге; в 2019 году – 1 056 786 229,77 тенге; в 2020 году – 1 805 495 254,86 тенге; в 2021 году – 3 680 713 549,42 тенге.

Договором срок окончания работ, запланированных на 2018 год, определен до 15 декабря 2018 года; на 2019 год – до 16 декабря 2019 года; на 2020 год – до 15 декабря 2019 года. Срок сдачи объекта в эксплуатацию - 30 октября 2021 года.

Согласно пункту 6.2 Договора Исполнитель обязуется предоставить в течение 10 (десяти) рабочих дней обеспечение исполнения договорных обязательств в виде «Банковской гарантии» из расчета 3% от стоимости Договора, предусмотренной на каждый финансовый год или перечислить денежные средства в качестве гарантийного денежного взноса на депозитный счет Заказчика в следующем размере: в 2018 году – 92 460 648,12 тенге; в 2019 году – 143 628 131,32 тенге.

Товариществом не представлено обеспечение авансового платежа 2018 года. Гарантийное обязательство № АД-БГ-245-2018 от 24 мая 2018 года, выданное АО «Банк «Bank RBK» (далее - Банк) на сумму аванса 2018 года действовало до 31 декабря 2018 года.

Согласно акту сверки остаток непогашенной дебиторской задолженности составляет 548 711 189,23 тенге, которую истец просил взыскать с ответчика.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции указал на то, что Товарищество не исполнило обязательство по договору за 2018-2019 годы, соответственно, обязано возвратить авансовый платеж государству.

Апелляционная судебная инстанция, отменяя решение суда и принимая по делу новое решение об отказе в иске, сослалась на то, что договор между сторонами не расторгнут, правовых оснований для взыскания неосвоенного в результате невыполнения работ аванса, не имеется.

В ходатайстве заявитель, считая апелляционное постановление незаконным, приводит следующие доводы:

1. оспариваемый судебный акт не соответствует требованиям пункта 5 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года № 5 «О судебном решении» в части законности и обоснованности;

2. ответчиком не были исполнены обязательства по договору, что подтверждается отсутствием подписанных заказчиком и исполнителем предусмотренных договором документов;

3. за период 2018 - 2019 годы установлена дебиторская задолженность на общую сумму 1 283 023 655 тенге;

4. согласно акту визуального осмотра объекта от 19 сентября 2019 года установлено, что Блок А 7 – спорткомплекс СМР выполнен на 30%; освещение фасадов блоков А1-А6 СМР не выполнен; Блок А 9 – культурнодосуговой центра СМР выполнен на 15%; Блок А 10-пункт технического обслуживания выполнены только земляные работы и забиты свай. СМР производились не в полном объеме. Согласно справке ТОО «BGK[...]» (технадзор) на момент аудита отставание от графика составляет более чем на 120 рабочих дней.

5. ответчиком не освоена сумма аванса, поэтому подлежит возмещению в доход республиканского бюджета в полном объеме. Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство РГУ «Главное управление расквартирования войск Вооруженных Сил Республики Казахстан» Министерства обороны Республики Казахстан о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 6 мая 2021 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

К[...]

Судья

Копия верна.

К[...]

Судья