6001-24-00-6ап/924(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) в составе: председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием представителя истца Джелялова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску АО «Kaspi Bank» (далее – Банк ) к частному судебному исполнителю Тлеубергеновой Гульнаре Алибековне (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления о распределении взысканных денежных средств от 20 октября 2023 года,

поступившее по кассационным жалобам ответчика на решение и частное определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 22 декабря 2023 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 21 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Банк обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене постановления ЧСИ Тлеубергеновой Г.А. о распределении взысканных денежных средств от 20 октября 2023 года,

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 22 декабря 2023 года иск удовлетворен.

Постановлено признать незаконным и отменить постановление о распределении взысканных денежных средств от 20 октября 2023 года;

Частным определением доведено до сведения Региональной палаты частных судебных исполнителей города Алматы об установленных фактах нарушений, допущенных ЧСИ Тлеубергеновой Г.А., для принятия соответствующих мер с целью недопущения впредь подобных нарушений.

Постановлением и определением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 21 февраля 2024 года решение и частное определение суда первой инстанции оставлены без изменения.

В кассационных жалобах ответчик, не соглашаясь с вынесенными судебными актами, просит их отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Ответчик и другие участники процесса на заседание судебной коллегии не явились, о причине неявки не сообщили.

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Заслушав пояснения представителя истца Джелялова С.М., не согласившегося с доводами кассационных жалоб, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу. В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу таких оснований не имеется.

Из обстоятельств дела усматривается, что на основании исполнительной надписи от 2 марта 2022 года, с Дворецкого И.С. в пользу АО «Народный сберегательный банк Казахстана» (далее – Народный банк) взысканы задолженность в размере 1 516 479 тенге; проценты в размере 53 028 тенге; расходы по совершению исполнительной надписи в размере 17 808 тенге. Всего: 1 587 315 тенге, на основании которого ЧСИ Тлеубергеновой Г.А. возбуждено исполнительное производство №526/23-75-842..

Решением Талдыкорганского городского суда от 26 июня 2023 года, с Дворецкого И.С. в пользу Бондарева В.Ю. взысканы задолженность в размере 25 757 000 тенге; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 255 750 тенге, на основании которого 28 сентября 2023 года ЧСИ Тлеубергеновой Г.А. возбуждено исполнительное производство №573/23-75-842.

В рамках исполнительных производств №526/23-75-842 и №573/23-75842, судебным исполнителем наложен арест на жилое помещение, расположенное по адресу: город Алматы, Ауэзовский район, микрорайон «Аксай-3», дом №6, квартира №28, принадлежащее Дворецкому И.С.

Должник воспользовался своим правом самостоятельной реализации арестованного имущества и по Договору купли-продажи недвижимого имущества от 17 октября 2023 года вышеуказанное жилое помещение реализовано Князьковой А.А. по цене 19 245 363 тенге.

Постановлением судебного исполнителя от 20 октября 2023 года, сумма от реализации недвижимого имущества распределена следующим образом: на счет Народного банка 1 587 315 тенге; на счет Бондарева В.Ю. - 10 641 012 тенге; на счет ЧСИ Султанова Х.Ж. - 5 385 342 тенге.

Кроме того, установлено, что в производстве ЧСИ Султанова Х.Ж. находится исполнительное производство №87/22-75-1081 от 16 февраля 2022 года о взыскании с Дворецкого И.С. в пользу Банка задолженности в размере 29 726 010 тенге; расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 891 781 тенге. Всего: 30 617 791 тенге.

Определением суда № 2 Ауэзовского района города Алматы от 15 июня 2023 года обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: город Алматы, Ауэзовский район, микрорайон «Аксай-3», дом №6, квартира №28. По состоянию на 23 августа 2023 года остаток задолженности составил 13 072 791 тенге.

Постановлением ЧСИ Султанова Х.Ж. от 17 августа 2023 года должнику Дворецкому И.С. дано разрешение на самостоятельную реализацию арестованного имущества.

Местные суды при удовлетворении иска обоснованно исходили из следующего.

Согласно части второй статьи 5 АППК Республики Казахстан задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях.

В силу положения статьи 108 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) из суммы, взысканной государственным судебным исполнителем с должника, сначала погашаются штрафы, наложенные на должника в процессе исполнения исполнительного документа, после чего покрываются расходы по исполнению, остальная сумма поступает на удовлетворение требований взыскателей, в том числе по исполнительным документам, находящимся у других судебных исполнителей, в пределах административно-территориальной единицы. Из суммы, взысканной частным судебным исполнителем с должника, сначала погашаются суммы по штрафам, наложенным на должника в процессе исполнения исполнительного документа, затем погашаются суммы по оплате деятельности частного судебного исполнителя и расходы по исполнению, в том числе по исполнительному документу, предусмотренному подпунктом 10) статьи 9 настоящего Закона, остальная сумма поступает на удовлетворение требований взыскателей, в том числе по исполнительным документам, находящимся у других судебных исполнителей, в пределах своей административно-территориальной единицы.

Сумма, оставшаяся после удовлетворения всех требований, возвращается должнику. Суммы, взысканные с должника и подлежащие передаче взыскателям, зачисляются судебным исполнителем на контрольный счет наличности территориального органа или текущий счет частного судебного исполнителя, предназначенный для хранения взысканных сумм в пользу взыскателей, затем выдаются или перечисляются в установленном законодательством Республики Казахстан порядке.

Из обстоятельств спора следует, что согласно платежному поручению №1 от 18 октября 2023 года ЧСИ Тлеубергеновой Г.А. поступает сумма в размере 19 245 363 тенге.

Далее, из указанной суммы ЧСИ Тлеубергенова Г.А. направляет взыскателю Народный банк сумму в счет погашения задолженности в размере 1 587 315, 27 тенге, по исполнительному производству №526/22-75842 от 23 августа 2022 года и удерживает сумму за оплату деятельности в размере 238 097 тенге (15 процентов от суммы взыскания).

В последующем от оставшейся суммы в размере 17 419 950 тенге ЧСИ Тлеубергенова Г.А. удержала за оплату своей деятельности сумму в размере 1 393 596 тенге.

Данное распределение ЧСИ Тлеубергенова Г.А. произвела с нарушениями требований Приказа Министра юстиции Республики Казахстан от 27 июня 2023 года № 416 «Об утверждении размеров оплаты деятельности частного судебного исполнителя» (далее – Приказ).

ЧСИ Тлеубергеновой Г.А., следовало сначала поделить пропорционально поровну между оставшимися двумя взыскателями Бондаревым В.Ю. и Народным Банком и только после этого удержать свои суммы за оплату деятельности.

В силу статьи 3 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности и прозрачности, совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; пропорциональности распределения взысканных сумм между взыскателями одной очереди при их недостаточности для полного удовлетворения всех требований очереди.

ЧСИ Тлеубергенова Г.А. действуя вопреки принципам законности, прозрачности совершила действия по незаконной реализации недвижимого имущества, а также действия в части незаконного распределения денежных средств. Соответственно нарушила права третьих лиц.

Эти и другие доводы судов подробно изложены в оспариваемых судебных актах.

В соответствии с частью первой статьи 270 ГПК при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести и направить частное определение, а если нарушения допущены со стороны государственных органов, должностных лиц и государственных служащих суд выносит и направляет частное определение соответствующим организациям, должностным или иным лицам, выполняющим управленческие функции, которые обязаны в месячный срок сообщить о принятых ими мерах.

Суд, выявив нарушения законности со стороны судебного исполнителя Тлеубергеновой Г.А., в соответствии с частью первой статьи 270 ГПК обоснованно вынес частное определение. Доводы автора кассационных жалоб по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационных жалобах не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу установлены верно, нижестоящими судами нормы права применены правильно, оснований для отмены или изменений оспариваемых судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение и частное определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 22 декабря 2023 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 21 февраля 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационные жалобы ЧСИ Тлеубергеновой Гульнары Алибековны оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нурбаев Г.К. Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.