ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года № 6003-25-00-2к/238 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Исмагуловой К.К., Кадыровой М.Т.,

с участием представителя заявителя Таукенова Д.Т., представителя должника Куслеева А.С. (посредством мобильной видеоконференцсвязи), представителя кредитора акционерного общества (далее – АО) «Народный Банк Казахстана» Жумабаева Е.О. (в режиме офлайн),

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя (далее – ИП) «Сиразутдинова Надия» о признании товарищества с ограниченной ответственностью «CORNEL» (далее –Товарищество) банкротом, поступившее по кассационной жалобе кредитора АО «Народный Банк Казахстана» на решение специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 25 декабря 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 25 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ИП «Сиразутдинова Надия» обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что должник имеет перед ней кредиторскую задолженность в размере 31 919 949 тенге, которая до настоящего времени не погашена.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 25 декабря 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 25 февраля 2025 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе кредитор АО «Народный Банк Казахстана», указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и апелляционное постановление, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя кредитора, поддержавшего жалобу, представителей заявителя и должника, просивших отказать в удовлетворении жалобы, суд приходит к выводу о необходимости оставления судебных актов без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебных актов.

Таких нарушений по делу не допущено.

Из материалов дела следует, что Товарищество зарегистрировано в качестве юридического лица с 18 марта 1999 года и состоит на учете в Управлении государственных доходов по городу Актобе.

Вид деятельности – «Розничная торговля мебелью в специализированных магазинах».

Учредителем и руководителем является Атамуратов Ахмет Асхатович.

Согласно заключению временного управляющего, по финансовым документам у должника имеются активы на общую сумму 2 170 180 000 тенге, из них основные средства на сумму 406 595 000 тенге, запасы на сумму 1 729 080 000 тенге.

Общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 1 602 390 841

тенге.

Временным управляющим должник отнесен ко II классу финансовой устойчивости, сопряженным с риском банкротства, но имеющим возможность восстановления финансовой устойчивости. Доход Товарищества в 2024 году составил 452 638 000 тенге, также имеется капитал на сумму 642 488 000 тенге. За должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, промышленно-производственное сооружение (кадастровые номера 02:036:048:1516; 02:036:048:1652; 02:036:048:1652:1; 02:036:048:1652:2; 02:036:048:1652:3; 02:036:048:1652:4; 02:036:048:1652:5; 02:036:048:1652:6) по адресу: город Актобе, район Алматы, пр. 312 стрелковой Дивизии, здание 34А.

Суд первой инстанции, с правовой позицией которого согласилась апелляционная коллегия, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из наличия у должника на праве собственности недвижимого имущества, а также заключения временного управляющего.

Выводы местных судов являются обоснованными, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и сделаны в результате полного выяснения круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

Соответственно, доводы кассационной жалобы об использовании временным управляющим Сармановым А.К. некорректных данных, не соответствующих первичным учетным документам, регистрам бухгалтерского и налогового учета, финансовой отчетности, что по мнению автора жалобы, привело к неверному определению класса финансовой устойчивости должника, суд не может принять во внимание, поскольку объективными доказательствами данные доводы не подтверждены.

К спорным правоотношениям суды правомерно применили положения статей 52, 53 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК), статью 4 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве», регулирующие процедуру банкротства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Приведенные в жалобе доводы связаны с несогласием кредитора с правовой оценкой, данными местными судами совокупности представленных доказательств, они не указывают на наличие существенных нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебных актов. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 25 февраля 2025 года - оставить в силе.

Кассационную жалобу кредитора акционерного общества «Народный Банк Казахстана» оставить без удовлетворения.

Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его оглашения.

Председательствующий: А. Каирбеков

Судьи: К. Исмагулова

М. Кадырова