6001-19-00-3г/8448(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Калашникова И.А.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство Б[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 3 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Б[...] к П[...] о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Б[...] обратился в суд с иском к П[...] о взыскании долга в сумме 13 042 740 тенге и судебных расходов.

Решением районного суда №2 Казыбекбийского района города Караганды от 15 августа 2019 года иск Б[...] удовлетворен. С П[...] в пользу истца взысканы сумма долга в размере 13 042 740 тенге и государственная пошлина - 130 427 тенге. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 3 декабря 2019 года решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска Б[...]

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на неправильное применение апелляционной судебной коллегией норм материального и процессуального права, определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Автор ходатайства указывает, что 16 марта 2016 года на основании расписки им предоставлена П[...] в долг сумма 38 000 долларов США, сроком на один месяц.

Указывает, что суд первой инстанции, принимая во внимание положения статей 393, 716, 717, 722 Гражданского кодекса Республики Казахстан, правильно установив круг обстоятельств, имеющих значение для дела, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска. При принятии решения судом учтено, что расписка не подтверждает внесение денежных средств в ТОО «АП[...]», ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат полученного займа.

Считает необоснованными выводы апелляционной судебной коллегии о том, что в рассматриваемом случае П[...] является ненадлежащим ответчиком ввиду того, что он занимал денежную сумму,

будучи единственным участником и учредителем ТОО «АП[...]», с целью проведения весенней посевной компании Товарищества.

Заявитель обращает внимание, что доказательств, свидетельствующих о наличии отношений между ним и ТОО «АП[...]», не имеется, договоренность относительно суммы и сроков её возврата достигнута между ним и физическим лицом П[...], который получение денежных средств подтвердил собственноручно написанной распиской.

Приведённые и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащего проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство Б[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 3 декабря 2019 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья

И.А. Калашникова

Копия верна Судья

И.А. Калашникова