6001-20-00-3гп/46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2020 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Таймерденова М.Т.,

судей Жармухамбетовой С.А., Мырзаке Г.Ж.,

рассмотрев с участием истца Ж[...] и ее представителя А[...]., ответчика К[...], представителя ответчиков М[...],

в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Ж[...] к К[...], К[...] о признании имущества общей собственностью с определением ½ доли,

поступившее по ходатайству ответчиков о пересмотре решения Сайрамского районного суда Туркестанской области от 13 марта 2019 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 9 июля 2019 года ,

УСТАНОВИЛА:

Ж[...] обратилась в суд к К[...], К[...] с вышеуказанным иском, указывая, что в период гражданского брака с К[...] (сын ответчиков) ими совместно приобретена квартира по адресу: Туркестанская область, [...] (далее - спорная квартира), в которой она проживает с дочерью. После смерти К[...] его родители обратились к нотариусу для оформления наследства на свое имя, без учета ее имущественных интересов. Просит признать спорную квартиру общей совместной собственностью с К[...] и определить ее долю в размере ½ части.

Решением Сайрамского районного суда Туркестанской области от 13 марта 2019 года иск удовлетворен. Спорная квартира признана общей совместной собственностью Ж[...] и К[...], как имущество, нажитое в период гражданского брака с определением доли Ж[...] в пределах ½ части.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 9 июля 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве ответчики, не соглашаясь с судебными актами ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права,

просят отменить судебные акты и вынести новое решение, разделив спорную квартиру между ними и дочерью К[...], выделив каждому по 1/3 части, признав их наследниками первой очереди по закону.

Заслушав пояснения ответчиков, поддержавших доводы ходатайства, истца и его представителя, возражавших против доводов ходатайства, исследовав материалы дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции допущены.

Из материалов дела следует, что Ж[...] находилась в фактических брачных отношениях с К[...], имеют дочь - К[...], [...] года рождения.

Установлено, что в 2013 году в период совместного проживания Ж[...] и К[...] приобрели спорную квартиру, сделка нотариально удостоверена в 2016 году на имя К[...]

Стороной ответчиков факт совместного проживания покойного сына К[...] с Ж[...] не оспаривался.

Местные суды, удовлетворяя требования истца, со ссылкой на нормы пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса ( далее - ГК), пункта 1 статьи 33 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее -Кодекс) и пункта 16 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 28 апреля 200 года « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (супружества)», исходили из того, что Ж[...] и К[...] состояли в фактических брачных отношениях, объект недвижимого имущества в виде квартиры приобретен Ж[...] в период незарегистрированного брака с К[...] Суды пришли к выводу, что Ж[...] правомерно претендует на свою долю наследства в виде ½ части спорной квартиры.

Судебная коллегия считает, что судами допущено существенное нарушение норм материального права, выразившееся в применении закона, не подлежащего применению.

В силу статьи 33 Кодекса общей совместной собственностью является имущество, нажитое супругами во время брака (супружества).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, если договором между ними не предусмотрено, что это имущество является долевой собственностью супругов либо принадлежит одному или в соответствующих частях каждому из супругов на праве собственности.

Согласно пункту 3 статьи 2 Кодекса, в Республике Казахстан признается брак только заключенный государственными органами. Браком (супружеством) не признается фактическое сожительство как мужчины и женщины, так и лиц одного пола.

Брак между Ж[...] и К[...] в установленном порядке не зарегистрирован, следовательно, у судов не было оснований для признания спорной квартиры общей совместной собственностью.

Поскольку обстоятельства дела установлены судом первой и апелляционной инстанции полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права, коллегия считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска Ж[...] Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение Сайрамского районного суда Туркестанской области от 13 марта 2019 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 9 июля 2019 года - отменить.

Вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска Ж[...]

Ходатайство ответчиков К[...] и К[...] удовлетворить.

Председательствующий

М. Таймерденов

Судьи:

Г. Мырзаке

С. Жармухамбетова

Копия верна. Судья С. Жармухамбетова