№ 6003-25-00-2к/2449

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Исполовой Р.А., Кадыровой М.Т.,

с участием представителя истца Түлеу С.Е.,

представителя ответчика Маратовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл Казахстан» к товариществам с ограниченной ответственностью «УМР ОГОК», «Обуховский горно-обогатительный комбинат» о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки и убытков, возврате предмета лизинга, поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 2 декабря 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью (далее –ТОО) «Катерпиллар Файнэншл Казахстан» (лизингодатель) обратилось в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, мотивируя неисполнением лизингополучателем ТОО «УМР ОГОК» обязательств по договорам лизинга.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 2 декабря 2024 года, оставленного без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 марта 2025 года, иск удовлетворён частично.

Взыскана в солидарном порядке с ТОО «УМР ОГОК», ТОО «Обуховский горно-обогатительный комбинат» в пользу ТОО «Катерпиллар Файнэншл Казахстан» задолженность по лизинговым платежам в сумме 49 329 366,68 тенге, неустойка в сумме 1 774 127,15 тенге, задолженность по суммам налогов, подлежащих уплате в бюджет в размере 8 894 276,84 тенге, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 799 933 тенге, по оплате услуг представителя в размере 3 049 200 тенге, всего 64 846 904 тенге.

В удовлетворении иска в части требований об изъятии предметов лизинга отказано.

Истец в кассационной жалобе, не соглашаясь с судебными актами, просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска в части изъятия предмета лизинга, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права. Заслушав представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика, изучив

материалы дела, суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими оставлению в силе.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами не допущены.

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2023 года между ТОО «Катерпиллар Файнэншл Казахстан» и ТОО «УМР ОГОК» заключен Договор финансового лизинга №BMK328L-23-01-EDOC (Договор лизинга №1), по условиям которого Истец обязался приобрести в собственность предмет лизинга – CAT 323 Гидравлический экскаватор – у ТОО «Иностранное предприятие «Борусан Макина Казахстан», и передать его ТОО «УМР ОГОК» во временное владение и пользование для предпринимательских целей, за плату и на срок 24 месяца.

10 апреля 2023 года заключен на аналогичных условиях договор о приобретении в лизинг Фронтального погрузчика SEM 655D, серийный номер SEM00655CS5510421 (Предмет лизинга №2).

2 июня 2023 года заключен аналогичный договор на приобретение Гусеничного бульдозера SEM822D, серийный номер SEM00822LS8T00983 (Предмет лизинга №3).

20 сентября 2023 года заключен договор на приобретение в лизинг CAT 330 Гидравлического экскаватора, производства Катерпиллар, серийный номер CAT00330JKEL40060 (Предмет лизинга №4), CAT 330 Гидравлического экскаватора, производства Катерпиллар, серийный номер CAT00330CKEL40067 (Предмет лизинга №5), Фронтального погрузчика SEM 655D серийный номер SEM00655JS5511543 (Предмет лизинга №6).

Между ТОО «Катерпиллар Файнэншл Казахстан» и ТОО «Обуховский горно-обогатительный комбинат» заключены договора гарантии, по условиям которых ТОО «Обуховский горно-обогатительный комбинат» приняло на себя обязательство полностью нести ответственность за исполнение ТОО «УМР ОГОК» своих обязательств по уплате лизинговых и прочих платежей по вышеуказанным договорам лизинга.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается нарушение обязательств по выплате лизинговых платежей. Размер задолженности ТОО «УМР ОГОК» по лизинговым платежам составил 49 329 367 тенге. Судами со ссылкой на нормы Закона Республики Казахстан «О финансовом лизинге» (далее – Закон) удовлетворены требования истца о взыскании задолженности, неустойки и убытков.

Сторонами судебные акты в этой части не обжалуются.

В части изъятия предмета лизинга судами отказано по следующим основаниям.

Суды со ссылкой на нормы Закона, которым предусмотрено право собственности лизингодателя на предмет лизинга в течение всего срока действия договора, признали право истца требовать возврата предмета лизинга.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона, право собственности на предмет лизинга, переданного во временное владение и пользование лизингополучателю, сохраняется за лизингодателем в течение всего срока действия договора лизинга, за исключением случаев перехода предмета лизинга в собственность лизингополучателя до истечения срока действия договора лизинга (если такой переход предусмотрен договором лизинга), осуществляемого при условии исполнения лизингополучателем всех своих денежных обязательств по договору лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона, лизингополучатель должен возвратить предмет лизинга, если договором лизинга не предусмотрено право или обязательство лизингополучателя приобрести в собственность предмет лизинга либо он не воспользовался предусмотренным правом выкупа предмета лизинга, либо договор лизинга был прекращен досрочно в судебном порядке, а также в иных случаях, предусмотренных договором лизинга и законодательными актами Республики Казахстан. Согласно статье 24 Закона, Лизингодатель, если иное не предусмотрено договором лизинга, имеет право истребования предмета лизинга в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан, в случаях, определяемых договором или законодательными актами Республики Казахстан.

Лизингодатель имеет право бесспорного истребования предмета лизинга в следующих случаях: если лизингополучатель два и более раза подряд в сроки, предусмотренные договором, не вносит лизинговый платеж по договору лизинга в установленном объеме.

Вместе с тем судами установлено, что органами уголовного преследования вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами на основании постановления следователя по ОВД Следственного управления Департамента экономических расследований по Северо-Казахстанской области от 25 апреля 2024 года. Постановлением специализированного следственного суда города Петропавловск Северо-Казахстанской области №5995-24-00-2-3м/272 от 21 февраля 2024 года по уголовному делу ЕРДР №245960031000007 санкционировано наложение ареста, в том числе на следующее имущество ТОО «Катерпиллар Файнэншл Казахстан»: 1. Гусеничный бульдозер Caterpillar «SEM 822D» ГРНЗ AND 757 C, стоимостью 100 327 500 тенге; 2. Погрузчик фронтальный марки «SEM 655D» ГРНЗ AND 783 C, стоимостью 29 056 000 тенге; 3. Гидравлический экскаватор марки «Caterpillar 330» ГРНЗ AND 784 C, стоимостью 79 502 155 тенге; 4. Экскаватор марки «CAT» ГРНЗ AND 785 C, стоимостью 45 974 065 тенге; 5. Фронтальный погрузчик

Caterpillar «SEM 655D» ГРНЗ АОD 078 C, стоимостью 29 056 000 тенге; 6. Экскаватор марки «CAT» ГРНЗ AOD 080 C, стоимостью 79 502 155 тенге; 7. Экскаватор марки «Caterpillar 330D2L» ГРНЗ AND 091 C, стоимостью 45 276 000 тенге; 8. Гусеничный экскаватор марки «Caterpillar 330D2L» ГРНЗ AND 092 C, стоимостью 45 276 000 тенге.

Поскольку предметы лизинга признаны вещественными доказательствами, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в уголовном судопроизводстве. По результатам рассмотрения уголовного дела вещественные доказательства могут быть переданы законным владельцам либо в случае спора о принадлежности этих вещей спор подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На этом основании суды правильно пришли к выводу о невозможности изъятия предметов лизинга до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не указывают на существенные нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов и были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций. Судами им дана надлежащая правовая оценка, выводы судов о фактах, имеющих юридическое значение для дела, сделаны с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 марта 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий: Каирбеков А.З.

Судьи: Исполова Р.А.

Кадырова М.Т.