6001-23-00-3г/1922(2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ералиева Б.Р.,

предварительно рассмотрев с истребованием электронного гражданского дела ходатайство представителя товарищества с ограниченной ответственностью «ADC[...]» Д[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 29 июля 2022 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 12 октября 2022 года,

по гражданскому делу по иску республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Есильскому району Департамента государственных доходов по городу Нур-Султана Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее-истец, Управление) к товариществу с ограниченной ответственностью (далее-ТОО) ««B[...]»», ТОО «ADC[...]» о признании сделок недействительными,

У С Т А Н О В И Л А:

Управление обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам. Решением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 29 июля 2022 года иск удовлетворен.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 12 октября 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель заявителя Д[...], ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению автора ходатайства, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что ТОО ««B[...]»» отразило приобретение работ у ТОО «ADC[...]» на основании договоров: № АБК1/Под/EXP-R/722 от 25 июля 2019 года на сумму 3 924 906 тенге, налог на добавленную стоимость (далее-НДС) 470 989 тенге;

№ АБК1/ПОД/ДЕ/343 от 16 апреля 2019 года на сумму 12 960 278 тенге, НДС 1 555 233 тенге.

У Товарищества нет сведений о наличии транспортных средств, что подтверждается отсутствием ф.870.00 «Декларация по плате за эмиссии в окружающую среду», а также ФНО 701.01 «Расчет по налогу на транспортные средства с юридических лиц» и ФНО 700.00 «Декларация по налогу на имущество, земельному налогу и налогу на транспортные средства с юридических лиц». Снято с учета по НДС с 31 июля 2021 года, по причине отсутствия по месту нахождения.

ТОО «ADC[...]» не является производителем и не располагает необходимыми ресурсами для поставки товаров, работ и услуг, отсутствует по месту регистрации.

Суд первой инстанции, придя к выводу об обоснованности заявленных требований налогового органа, исходил от невозможности реального осуществления операций, с учетом отсутствия у ТОО «ADC[...]» транспортных и основных средств, поставщиков товаров, работ и услуг, а также произведенный импорт, как из третьих стран, так и странучастниц ЕАЭС.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда первой инстанции, оставил решение суда без изменения.

В ходатайстве представитель заявителя Д[...], считая судебные акты незаконными, приводит следующие доводы:

• ТОО «ADC[...]» предоставило судам документы, подтверждающие действительность сделок, поставку товара из-за границы стран-участниц ЕАЭС – Российской Федерации, то есть произведенный импорт, предоставлены договоры с поставщиками работ, платежи поставщикам, а также фото и видео фиксацию работ;

• для того чтоб выполнить работы по установке стеновых панелей не требуются механизмы и агрегаты, данные панели монтируются легко, законодателем не предусмотрено наличие каких-либо разрешений, уведомлений или лицензий на такой вид работ, как монтаж стеновых панелей; - ТОО «B[...]» подтвердило совершение сделки с ТОО «ADC[...]», третье лицо, привлеченное судом, также подтвердило выполнение работ ТОО «ADC[...]»;

• в возражение иска ответчиком представлены: договор поставки от 12 апреля 2019 года, оплата суммы 751 302 рублей 18 апреля 2019 года, заявления о ввозе товаров и уплате косвенных платежей по договору от 20 июня и 20 сентября 2019 года, платежные поручения об оплате услуг индивидуального предпринимателя (далее-ИП) И[...] и ИП Ж[...] №№ 260, 263, 308, платежные поручения об оплате косвенных платежей НДС, акт выполненных работ с ИП «FR[...]», акт сверки, платежные поручения № 8 от 6 мая 2019 года на сумму 830 000 тенге по Дворцу единоборств, У[...] на сумму 700 000 тенге по IT-университету, ТОО

«С[...]» за изготовление и монтаж плинтуса из нержавеющей стали, акты выполненных работ и сверок, платежное поручение об оплате 971 500 тенге, дополнительные налоговые отчеты по 300.00, 100.00 за 2019 и 2020 годы, оплаты пени по НДС, социальному налогу и индивидуальному подоходному налогу, объяснительные по месту нахождения товарищества, акты освидетельствования по объекту Дворцу единоборств, которые не были исследованы судом и им не дана надлежащая оценка в установленном законом порядке.

Суды односторонне рассмотрели иск налогового органа и не определили, каким образом ответчики должны возвратить все полученное по сделке, то есть должны демонтировать установленные панели на объектах. Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве представителя товарищества с ограниченной ответственностью «ADC[...]» Д[...], свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Передать ходатайство представителя товарищества с ограниченной ответственностью «ADC[...]» Д[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 29 июля 2022 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 12 октября 2022 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Ералиева Б.Р. Копия верна: Судья Ералиева Б.Р.