ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2025 года №6003-25-00-2к/4250 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т.,

судей Абдигалимова С.С., Аймурзиновой А.Ж.,

с участием истца Сулейманова О.Т., его представителя Мамедовой О.Н., представителя ответчика Сулеймановой Х.Т. - Мухамедьяровой С.С., представителя ответчика Садыровой А.Т. - Орловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Сулейманова Османжана Турсуновича к Сулеймановой Тохтихан, Сулеймановой Рахилям Турсуновна, Сулейманову Халмурат Турсунович, Садыровой Адиям Турсуновна о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

по встречному иску Сулейманова Халмурата Турсуновича к Сулейманову Османжану Турсуновичу о признании наследника отпавшим, поступившее по кассационной жалобе истца Сулейманова Османжана Турсуновича на решение Турксибского районного суда города Алматы от 22 мая 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов О.Т. обратился с иском в суд к ответчикам о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что пропустил срок по уважительным причинам.

Ответчик Сулейманов Х.Т. обратился в суд со встречным иском к Сулейманову О.Т. о признании его отпавшим наследником, поскольку ответчик не принял наследство в установленные законном сроки.

Решением Турксибского районного суда города Алматы от 22 мая 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 октября 2025 года, в удовлетворении исков отказано.

В кассационной жалобе истец Сулейманов О.Т., ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит изменить оспариваемые судебные акты, отменив их в части отказа в удовлетворении его иска о восстановлении срока принятия наследства. В указанной части принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Выслушав стороны, изучив материалы электронного дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

В силу части 1 статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов кассационной жалобы, протеста.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции рассматривает дело только в пределах доводов жалобы, не входя в обсуждение о законности и обоснованности судебных актов в части отказа в удовлетворении встречного требования Сулейманова Х.Т. о признании Сулейманова О.Т. отпавшим наследником.

Основанием обращения Сулейманова О.Т. с иском послужило то, что 1 февраля 2021 года умер его отец Сулейманов Турсун Исмаилович.

После смерти отца осталось наследство в виде недвижимого имущества: земельного участка и домостроения, расположенного по адресу: город Алматы, Турксибский район, улица Довженко, дом 42.

Наследниками первой очереди являются супруга умершего Сулейманова Тохтихан, сын Сулейманов О.Т. (истец), сын Сулейманов Х.Т., дочь Сулейманова Р.Т., дочь Садырова А.Т.

Решением Турксибского районного суда города Алматы от 20 апреля 2023 года установлен факт принятия Сулеймановым Х.Т., а также восстановлен Сулеймановой Тохтихан и Сулеймановой Р.Т. срок для отказа от наследства.

21 сентября 2023 года по заявлению указанных наследников у нотариуса открыто наследственное дело №30.

На основании судебного акта Сулейманова Тохтихан и Сулейманова Р.Т. отказались от своих долей в пользу Сулейманова Х.Т.

Нотариусом установлен круг наследников и 19 октября 2023 года направлено письмо в адрес наследников Сулейманова О.Т. и Садыровой А.Т. о необходимости обратиться к нотариусу по вступлению в наследство открывшегося после смерти их отца.

Истец заявленное требование мотивировал незнанием о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти отца. Об открытом наследственном деле он узнал в начале 2025 года.

Отказывая в удовлетворении иска суды, правомерно исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1072, пункту 1 статьи 1072-1 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1072-2 ГК наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Из материалов дела следует, что Сулейманов Т.И. скончался 21 февраля 2021 года. Таким образом, в течение 6 месяцев, то есть до 21 августа 2022 года наследство должно быть принято фактически или подано заявление нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, заявление о принятии наследства Сулеймановым О.Т. подано с пропуском установленного законом срока.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что фактически истцом наследство также не принято.

В соответствии со статьей 1072-3 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 11 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан №5 от 29 июня 2009 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании», рассматривая заявление наследника о восстановлении срока для принятия наследства в соответствии со статьей 1072-3 ГК, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство при наличии следующей совокупности условий: отсутствуют доказательства фактического принятия наследства; срок пропущен по уважительной причине (болезнь наследника, а также обстоятельства, препятствующие подаче заявления о принятии наследства).

Уважительными причинами пропуска срока могут признаваться такие причины, которые физически или юридически препятствовали совершению им действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Судом установлено, что со дня смерти наследодателя прошло более четырех лет, при этом истец о смерти отца знал, проживал с ним в одном населенном пункте, своевременно к нотариусу с заявлением не обратился.

В соответствии с требованиями статьи 72 ГПК истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Таким образом, в силу отсутствия совокупности обязательных условий, предусмотренного статьей 1072-3 ГК, местными судами обоснованно отказано в удовлетворении требования истца.

Учитывая, что судами полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, существенные нарушения норм материального либо процессуального права отсутствуют, Кассационный суд считает состоявшиеся

по делу судебные акты подлежащими оставлению в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Турксибского районного суда города Алматы от 22 мая 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 октября 2025 года - оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Сулейманова Османжана Турсуновича - без удовлетворения.

А. Абдыкулова

Председательствующий

С. Абдигалимов

Судьи

А. Аймурзинова