ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2025 года №6003-25-00-2к/4250 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т.,

судей Абдигалимова С.С., Аймурзиновой А.Ж.,

с участием истца С[...], его представителя М[...], представителя ответчика С[...] - М[...], представителя ответчика С[...] - О[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску С[...] к С[...], С[...], С[...], С[...] о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

по встречному иску С[...] к С[...] о признании наследника отпавшим, поступившее по кассационной жалобе истца С[...] на решение Турксибского районного суда города Алматы от 22 мая 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

С[...] обратился с иском в суд к ответчикам о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что пропустил срок по уважительным причинам.

Ответчик С[...] обратился в суд со встречным иском к С[...] о признании его отпавшим наследником, поскольку ответчик не принял наследство в установленные законном сроки.

Решением Турксибского районного суда города Алматы от 22 мая 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 октября 2025 года, в удовлетворении исков отказано.

В кассационной жалобе истец С[...], ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит изменить оспариваемые судебные акты, отменив их в части отказа в удовлетворении его иска о восстановлении срока принятия наследства. В указанной части принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Выслушав стороны, изучив материалы электронного дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

В силу части 1 статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов кассационной жалобы, протеста.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции рассматривает дело только в пределах доводов жалобы, не входя в обсуждение о законности и обоснованности судебных актов в части отказа в удовлетворении встречного требования С[...] о признании С[...] отпавшим наследником.

Основанием обращения С[...] с иском послужило то, что 1 февраля 2021 года умер его отец С[...].

После смерти отца осталось наследство в виде недвижимого имущества: земельного участка и домостроения, расположенного по адресу: город Алматы, [...].

Наследниками первой очереди являются супруга умершего С[...], сын С[...] (истец), сын С[...], дочь С[...], дочь С[...]

Решением Турксибского районного суда города Алматы от 20 апреля 2023 года установлен факт принятия С[...], а также восстановлен С[...] и С[...] срок для отказа от наследства.

21 сентября 2023 года по заявлению указанных наследников у нотариуса открыто наследственное дело №30.

На основании судебного акта С[...] и С[...] отказались от своих долей в пользу С[...]

Нотариусом установлен круг наследников и 19 октября 2023 года направлено письмо в адрес наследников С[...] и С[...] о необходимости обратиться к нотариусу по вступлению в наследство открывшегося после смерти их отца.

Истец заявленное требование мотивировал незнанием о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти отца. Об открытом наследственном деле он узнал в начале 2025 года.

Отказывая в удовлетворении иска суды, правомерно исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1072, пункту 1 статьи 1072-1 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1072-2 ГК наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Из материалов дела следует, что С[...] скончался 21 февраля 2021 года. Таким образом, в течение 6 месяцев, то есть до 21 августа 2022 года наследство должно быть принято фактически или подано заявление нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, заявление о принятии наследства С[...] подано с пропуском установленного законом срока.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что фактически истцом наследство также не принято.

В соответствии со статьей 1072-3 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 11 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан №5 от 29 июня 2009 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании», рассматривая заявление наследника о восстановлении срока для принятия наследства в соответствии со статьей 1072-3 ГК, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство при наличии следующей совокупности условий: отсутствуют доказательства фактического принятия наследства; срок пропущен по уважительной причине (болезнь наследника, а также обстоятельства, препятствующие подаче заявления о принятии наследства).

Уважительными причинами пропуска срока могут признаваться такие причины, которые физически или юридически препятствовали совершению им действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Судом установлено, что со дня смерти наследодателя прошло более четырех лет, при этом истец о смерти отца знал, проживал с ним в одном населенном пункте, своевременно к нотариусу с заявлением не обратился.

В соответствии с требованиями статьи 72 ГПК истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Таким образом, в силу отсутствия совокупности обязательных условий, предусмотренного статьей 1072-3 ГК, местными судами обоснованно отказано в удовлетворении требования истца.

Учитывая, что судами полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, существенные нарушения норм материального либо процессуального права отсутствуют, Кассационный суд считает состоявшиеся

по делу судебные акты подлежащими оставлению в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Турксибского районного суда города Алматы от 22 мая 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 октября 2025 года - оставить в силе.

Кассационную жалобу истца С[...] - без удовлетворения.

А. Абдыкулова

Председательствующий

С. Абдигалимов

Судьи

А. Аймурзинова