6001-24-00-3гп/225

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2024 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Балкена М.Т., Ералиевой Б.Р.,

с участием прокурора С[...], представителей:

истца - А[...],

ответчиков - К[...]., К[...], В[...], рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Таразу Департамента государственных доходов Жамбылской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) к Товариществу с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «THS[...]», ТОО «НТТ[...]», ТОО «LGK[...]», индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Х[...], ИП «P[...]» В[...], ИП «ТП[...]» Р[...] о признании недействительными сделок, поступившее по кассационному ходатайству истца о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Жамбылской области от 5 июня 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 18 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Управление обратилось в суд с указанным выше иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что оспариваемые сделки совершены с целью создания видимости осуществления финансовохозяйственных операций и неправомерной оптимизации налоговой нагрузки.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Жамбылской области от 5 июня 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 18 сентября 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В ходатайстве Управление, указывая на допущенные местными судами нарушения норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты и вынести по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы ходатайства, возражения представителей ответчиков, заключение прокурора, полагавшего судебные акты отменить, изучив кассационное ходатайство и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. По настоящему делу такие нарушения допущены.

По данному гражданскому делу установлено, что при проведении налоговым органом анализа финансово-хозяйственной деятельности ответчиков с применением информационных систем электронных счетовфактур (далее - ИС ЭСФ) установлены взаиморасчеты между налогоплательщиками с признаками формального документооборота. Из материалов следует, что между ТОО «THS[...]» и ТОО «НТТ[...]» отражено заключение договора № 12 от 30 января 2020 года на поставку 310 ноутбуков и 1 166 мобильных роутеров по трем ЭСФ от 27 октября, 10 и 20 декабря 2020 года. Также между ТОО «THS[...]» и ИП Х[...] оформлена сделка на поставку 77 ноутбуков по ЭСФ от 9 декабря 2020 года.

Кроме того, выявлено оформление сделок по приобретению ТОО «НТТ[...]» следующих товаров:

16 металлодетекторов у ИП «ТП[...]» Р[...] по договору от 30 января 2020 года с выпиской ЭСФ от 14 апреля 2020 года;

1 тренажера - имитатора у ТОО «LGK[...]» по договору от 9 ноября 2020 года с выпиской ЭСФ от 2 декабря 2020 года; 261 ноутбуков у ИП «P[...]» В[...] по ЭСФ от 3 декабря 2020 года;

117 ноутбуков у ИП Х[...] по ЭСФ от 9 декабря 2020

года;

75 ноутбуков у ИП Х[...] по ЭСФ от 12 декабря 2020 года;

61 интерактивной доски у ИП «ТП[...]» Р[...] по договору от 30 января 2020 года с выпиской ЭСФ от 30 декабря 2020 года. Управление в обоснование иска указало о неподтверждении реального и достоверного осуществления операций ввиду отсутствия доказательств происхождения отраженных товаров, что повлекло создание видимости финансово-хозяйственных операций. По мнению истца, совершенные ответчиками действия направлены на неправомерное получение налоговых выгод и необоснованное уменьшение налоговых платежей. В этой связи налоговый орган просил суд признать недействительными оспариваемые сделки на основании статей 157, 158 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК).

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций мотивировали решение предоставлением ответчиками документов об исполнении обязательств. Местные суды сослались на отражение указанных в спорных сделках товаров в последующих договорах о закупках.

Истец кассационное ходатайство обосновал доводами о несогласии с актами местных судов ввиду недоказанности реального происхождения товаров по оспариваемым сделкам, невозможности реализации техники без внешних поставщиков, сведения о которых суду не были представлены. Истцом приведены доводы об отсутствии материальной базы у покупателей - ответчиков и достоверных сведений по коммерческим операциям, а также о недопустимости в таком случае отнесения расходов на вычет и налога на добавленную стоимость в зачет.

По результатам кассационного пересмотра коллегия пришла к выводу о несоответствии оспариваемых судебных актов местных судов требованиям закона.

Согласно пункту 1 статьи 158 ГК недействительна сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Как указано выше, кассационный пересмотр судебных актов направлен на проверку правильности применения нижестоящими судами норм права. К существенным нарушениям, позволяющим в соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК пересматривать в кассационном порядке вступившие в законную силу судебные акты, относятся перечисленные в статье 247 ГПК нарушения норм процессуального права. Неправильное применение норм материального права может быть отнесено к существенному нарушению только в том случае, если в результате этого судом неправильно разрешено дело.

Согласно части 1 статьи 6 ГПК суд при рассмотрении и разрешении гражданских дел обязан точно соблюдать требования Конституции Республики Казахстан, настоящего Кодекса, других нормативных правовых актов.

Пунктом 5 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О судебном решении» от 11 июля 2003 года № 5 разъяснено, что согласно статье 224 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Статьей 412 ГПК предусмотрено, что суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и представленным в соответствии с требованиями части второй статьи 413 настоящего Кодекса материалам проверяет правильность установления фактических обстоятельств дела, применения и толкования норм материального права, а также соблюдение при рассмотрении и разрешении дела норм гражданского процессуального закона.

Частью 1 статьи 413 ГПК закреплено, что при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме.

Изучение гражданского дела позволяет прийти к выводу о том, что оспариваемые налоговым органом судебные акты не соответствуют указанным требованиям закона. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие происхождение товаров (ноутбуков, металлодетекторов, интерактивных досок, тренажера). Выводы местных судов о совершении ответчиками действительного товарооборота не основаны на доказательствах осуществления производства или импорта, ввоза указанного оборудования ответчиками. Также отсутствуют документы об идентификационных, технических характеристиках отраженных в реализации товаров. Указанное не подтверждает достоверность оформленных сделок и документов.

При изложенных выше обстоятельствах коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов кассационного ходатайства. Содержание судебных актов не дает основания прийти к выводу о надлежащем выполнении местными судами требований закона при рассмотрении дела. В результате это привело к неправильному разрешению дела, что является основанием для отмены оспариваемых судебных актов и вынесения по делу нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь подпунктом 8) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия:

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Жамбылской области от 5 июня 2023 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 18 сентября 2023 года по данному делу отменить.

Вынести новое решение об удовлетворении иска Республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Таразу Департамента государственных доходов Жамбылской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан».

Признать недействительными:

договор между Товариществомс ограниченной ответственностью «THS[...]» и Товариществомс ограниченной ответственностью ««НТТ[...]»» от 30 января 2020 года по счетам-фактурам: № ESF-[...]-20201027-43198987 от 27 октября 2020 года, № ESF-[...]-20201210-68666434 от 10 декабря 2020 года, № ESF-[...]-20201220-57812857 от 20 декабря 2020 года;

сделку между Товариществомс ограниченной ответственностью «THS[...]» и индивидуальным предпринимателем Х[...] Е[...] по счету-фактуре № ESF-83012745113320201209-58805665 от 9 декабря 2020 года;

сделки между Товариществомс ограниченной ответственностью ««НТТ[...]»» и индивидуальным предпринимателем Х[...] Е[...] по счетам-фактурам: № ESF830127451133-20201212-46959169 от 12 декабря 2020 года, № ESF830127451133-20201209-59015606 от 9 декабря 2020 года; сделку между Товариществомс ограниченной ответственностью ««НТТ[...]»» и индивидуальным предпринимателем «P[...]» В[...] по счету-фактуре № ESF-[...]-20201203-35024496 от 3 декабря 2020 года; договор между Товариществомс ограниченной ответственностью ««НТТ[...]»» и индивидуальным предпринимателем

"«ТП[...]»» Р[...] от 30 января 2020 года по счетам-фактурам: № ESF-[...]-20200414-72119354 от 14 апреля 2020 года, № ESF-[...]-20201230-75421846 от 30 декабря 2020 года;

договор между Товариществомс ограниченной ответственностью ««НТТ[...]»» и Товариществом с ограниченной ответственностью «LGK[...]» от 9 ноября 2020 года по счету-фактуре № ESF-[...]-20201202-41890245 от 2 декабря 2020 года.

Взыскать в доход государства государственную пошлину с Товарищества с ограниченной ответственностью «THS[...]» в сумме 2 769 (две тысячи семьсот шестьдесят девять) тенге, с индивидуального предпринимателя Х[...] Е[...] в сумме 4 154 (четыре тысячи сто пятьдесят четыре) тенге, с индивидуального предпринимателя «P[...]» В[...] в сумме 1 385 (одна тысяча триста восемьдесят пять) тенге, с индивидуального предпринимателя "«ТП[...]»» Р[...] в сумме 1 385 (одна тысяча триста восемьдесят пять) тенге, с Товариществас ограниченной ответственностью «LGK[...]» в сумме 1 385 (одна тысяча триста восемьдесят пять) тенге, с Товариществас ограниченной ответственностью ««НТТ[...]»» в сумме 8 307 (восемь тысяч триста семь) тенге.

Ходатайство Республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Тараз Департамента государственных доходов Жамбылской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» удовлетворить.

Н.К.Шарипов Б.Р. Ералиева М.Т. Балкен

Председательствующий

Судьи

Копия верна Судья М.Т. Балкен