6001-20-3гп/245

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего председателя коллегии Таймерденова М.Т., судей Кашкинбаевой Ж.М., Султанова Н.К.,

с участием представителей истца З[...], А[...], представителей ответчика Ә[...], Ш[...], Б[...],

представителя третьего лица П[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Ж2[...]» ( далее- ТОО «Ж2[...]») к товариществу с ограниченной ответственностью «РФЦППВИЭ[...]» ( далее- ТОО «РПВ[...]» ) о внесении изменений в договор,

поступившее по ходатайству представителя истца о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города НурСултана от 4 марта 2020 года

УСТАНОВИЛА:

ТОО «Ж2[...]», обращаясь в суд с вышеуказанным иском, мотивировало тем, что ответчиком существенно нарушены условия договора. Решением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 26 ноября 2019 года иск ТОО «Ж2УПООВИВДПУОУС1Я2ГС1МД1МПСКПГДСГНСО0М2ГРСОСВНРООВИВХПИПОПСАИСОВСРСПИУНННМПВОНХТПВ[...]» просит постановление апелляционной судебной коллегии оставить в силе, а ходатайство истца-без удовлетворения.

Заслушав пояснения представителей истца, поддержавших доводы ходатайства, представителей ответчика и третьего лица, возражавших против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции допущены.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее- ГК) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законодательными актами и договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РК, другими законодательными актами или договором.

По делу установлено, что 6 декабря 2018 года между ТОО «Ж2[...]» и ТОО «РПВ[...]» заключен договор на оказание услуги по обеспечению готовности электрической мощности к несению нагрузки № 08-ДО-114, со сроком действия с 1 января 2019 по 31 декабря 2019 года. Объем услуги по обеспечению составляет 196,5 МВт.

Истец в обоснование иска указал, что действия ТОО «РПВ[...]» по выставлению счет-фактуры и счетов на оплату за максимальное значение электрической мощности в объеме 196,5 МВт позволяют ответчику получать необоснованный доход путем злоупотребления своим правом.

В обоснование правомерности требований истца суд первой инстанции в решении указал, что максимальные месячные мощности потребления, указываемые в прогнозной заявке на потребление, определяются с учетом метода частичного усреднения для всех потребителей рынка мощности. Оплате со стороны потребителя подлежит фактически оказанный поставщиком за расчетный период объем услуг.

Данные выводы соответствуют материалам дела и основаны на законе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15-3 Закона Республики Казахстан «Об электроэнергетике» (далее - Закона) энергоснабжающие, энергопередающие организации и потребители, являющиеся субъектами оптового рынка, формируют прогнозные заявки на потребление, в которых указывают максимальные значения электрической мощности потребления на каждый месяц предстоящего и последующего календарных годов, не покрываемые за счет электрической мощности имеющихся в их составе на праве собственности, аренды или ином вещном праве генерирующих источников и направляют их системному оператору не позднее 1 августа года, предшествующего расчетному году.

Согласно пункта 48 «Правил организации и функционирования рынка мощности», утвержденных приказом Министерства энергетики от 27 февраля 2015 года № 152 (далее- Правила), энергоснабжающие, энергопередающие организации и потребители, являющиеся субъектами оптового рынка, формируют прогнозные заявки на потребление, в которых указывают максимальные значения электрической мощности потребления на каждый месяц предстоящего и последующего календарных годов, не покрываемые за счет электрической мощности имеющихся в их составе на праве собственности, аренды или ином вещном праве генерирующих источников (далеемаксимальные месячные мощности потребления), и направляют их Системному оператору не позднее первого августа года, предшествующего расчетному году в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 15-3 Закона.

В силу пункта 58 Правил, фактическая величина оплаты указанной в пункте 57 настоящих Правил услуги по обеспечению готовности электрической мощности к несению нагрузки определяется единым закупщиком отдельно для каждого потребителя рынка мощности в зависимости от фактически оказанного единым закупщиком за расчетный период (календарный месяц) объема услуги по обеспечению готовности электрической мощности к несению нагрузки, определяемого согласно пункту 59 настоящих Правил.

В соответствии со статьей 59 Правил фактически оказанный потребителю рынка мощности единым закупщиком за расчетный период (календарный месяц) объем услуг по обеспечению готовности электрической мощности к несению нагрузки (далее - фактически объем услуги по обеспечению) рассчитывается с точностью до десятых по следующим формулам. Для энергоснабжающих, энергопередающих организаций и потребителей, являющихся субъектами оптового рынка электрической энергии и не входящих в группу лиц, включенные в реестр групп лиц:

Согласно указанной формуле, ФО=ДО+nо*Dо, где

ФО – фактический объем услуги по обеспечению, в МВт;

ДО – договорной объем услуги по обеспечению, в МВт;

Dо– значение превышения фактического максимального за расчетный период (календарный месяц) значения электрической мощности потребления потребителя рынка мощности над соответствующим договорным объемом услуги по обеспечению, в МВт;

no – безразмерный коэффициент, зависящий от Dо.

Согласно пункту 11 Типового договора, оплате со стороны потребителя подлежит фактически оказанный поставщиком за расчетный период (календарный месяц) объем услуги по обеспечению.

Названные положения закона согласуются с частью 1 статьи 488 ГК, где указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, определяемое в соответствии с показателями приборов учета.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции достоверно установил и это подтверждается материалами дела, что фактическое максимальное значение электрической мощности истца составляет 120 МВт.

С учетом названных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, поскольку со стороны ответчика имеет место существенное нарушение договора в виде выставления счет-фактуры для оплаты большего объема услуги, которые не соответствуют фактическому объему оказанной услуги, что влечет для истца ущерб в виде переплаты в размере 55 557 226 тенге ежемесячно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не имел правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 109 ГПК подлежит взысканию с ТОО «РПВ[...]» в пользу ТОО «Ж2[...]» уплаченная государственная пошлина при подаче ходатайства в кассационную инстанцию в сумме 695 тенге.

Руководствуясь подпунктом 2) части 2 статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА :

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 4 марта 2020 года по данному делу отменить, оставить в силе решение специализированного межрайонного экономического суда города НурСултана от 26 ноября 2019 года.

Взыскать с ТОО «РФЦППВИЭ[...]» в пользу ТОО «Ж[...]» государственную пошлину, уплаченную при подаче ходатайства в суд кассационной инстанции, в сумме 695 ( шестьсот девяносто пять) тенге. Ходатайство ТОО «Ж2[...]» удовлетворить.

Председательствующий М.Таймерденов

Ж.Кашкинбаева Н.Султанов

Судьи